СМИ дискредитируют образ суррогатной матери

Сергей Лебедев, Президент группы компаний Свитчайлд, член Европейского Общества Репродуктологов и Эмбриологов рассказывает, существует ли в России предвзятое отношение к суррогатному материнству.

«На вопрос о предвзятом отношении есть два ответа. Если говорить о профессиональном сообществе врачей-репродуктологов или о тех семьях, для которых суррогатное материнство стало единственным выходом в лечении бесплодия, то никакого предвзятого отношения нет. Для врачей это один из методов экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), для семей — панацея от их беды. То есть отношение бесспорно положительное.

Если же говорить о неискушенной массовой публике, то да, у определенной части широкой публики предвзятое отношение имеется. Я думаю этому есть несколько причин. Во-первых, с сожалением должен констатировать, что во многом причиной стали наши российские масс-медиа. Огромное большинство случаев суррогатного материнства заканчивается рождением ребенка и передачей его безумно счастливым родителям. Суррогатная мама получает свой гонорар и очень довольна тем, что смогла оказать помощь людям с такой страшной бедой как бездетность.

У нас, кстати, очень большой процент суррогатных матерей идут в программы повторно. Это ли не лучший показатель их отношения к своей работе? Но об этом же сложно говорить или писать так, чтобы людям было интересно. А вот если, не дай Бог, где-то произошел какой-то пограничный, проблемный случай, — вот где скандал, вот где рейтинги, вот как раз эту тему и поднимают. Таким образом, до широкой публики доходят только случаи, связанные с каким-то негативом, что соответственно и формирует негативный образ суррогатного материнства.

С этой проблемой тесно связана и вторая причина — непрофессионализм и предвзятость в освещении ставших достоянием широкой публики случаев суррогатного материнства. Кого мы видим на тех ток-шоу, которые обсуждают тот или иной случай? К сожалению, в большинстве своем это люди, которые крайне далеки от проблематики суррогатного материнства и вообще ЭКО и которые судят, не имея ни малейшего представления о предмете обсуждения.

Поверьте, мне не раз и не два приходилось принимать участие в подобных мероприятиях, и меня всегда поражает неописуемая наглость этих горе-комментаторов, психологов, юристов, представителей церкви, а то и просто актеров, музыкантов и просто публичных людей, не имеющих ни малейшего понятия о специфике работы в области ЭКО и пришедших, так сказать, „отпиариться“.

К еще большему сожалению, большая часть подобных персон изначально настроены против суррогатного материнства, и их комментарии несут негативную эмоциональную окраску. А поскольку и сами зрители/читатели не слишком искушены в вопросах суррогатного материнства, воспринимают не какие-то разумные доводы PRO и CONTRA, а именно эмоциональную составляющую. Так что, на мой взгляд, за предвзятое отношение к суррогатному материнству со стороны широкой публики в основном несут ответственность российские масс-медиа».