Полно теологов и ни одного знатока некромантии.Да по сравнению с православием неромантия-приятное занятие.И уж адепты ее куда более осознанны, чем те же церковники, которые зачастую как попугаи повторяют заученное, а то и просто зачитывают.Но суть поста верна.В православии полно элементов некромантии, в самом, так сказать бытовом, деревенском ее варианте.Без понятия того, что и для чего делается и к чему приведет.
Пожаловаться
Маргарита
Тюмень
ты че это ударилась в изучение Библии?
Пожаловаться
АдрианаЧелентановна
Вадим
9 лет
Эвелина
4 года
Новосибирск
не, это был побочный эффект от таблички)))
Пожаловаться
СЧАСТЛИВАЯ-СВЕТУЛЯ
Николай
13 лет
Ульяна
5 лет
Тюмень
Пожаловаться
Галина
Александр
21 год
Анастасия
12 лет
Тюмень
Пожаловаться
Hikaru
Яромир
9 лет
Тюмень
Пожаловаться
Анюта
Нижний Новгород
За уши притянуто. Я так могу любые религии сюда вписать))
Пожаловаться
АдрианаЧелентановна
Вадим
9 лет
Эвелина
4 года
Новосибирск
Буддизм, баптизм, сложновато будет)) Пост шутка, но все равно на размышления наводит)
Пожаловаться
Анюта
Нижний Новгород
Хм… баптизм с каких пор не христианство?
А буддизм с их якобы «живыми» умершими учителями? Те же мумии. Ну разве что не рукотворные)) И кашая (одеяния) буддистов имеют цвета, символизирующие на востоке тоже, что у нас черный цвет — символ покорности и нестяжательства (нежелания обогащения). Ну и про обряд. Ты знаешь, что их главный ежедневный обряд — подношение пищи Будде? Ничего так если ежедневно есть в компании мертвеца)) Ну и до кучи как христиане вешают распятие «мертвого бога», так буддисты расставляют статуэтки мертвого бога)) Не далеко от христианства ушли)))
Я ж говорю — при желании задеть чьи-то религиозные чувства можно легко в эту таблицу вписать, наверное, почти любое учение. Но при этом если капнуть глубже — в реальности ничего туда не подойдет)))
Вот знаешь, например, почему крест символ христианства? Дело совсем не в Иисусе (его дорисовали позднее). В реальности, рабы в Древнем Риме (те, что были одни из первых христиан) обязаны были носить на теле отметку об имени своего господина. Ее либо выжигали, либо вешали на шею в виде медальона. Ну так вот, рабы придумали такую штуку — они стали на обратной стороне медальонов рисовать крест как символ того, что отныне принадлежат Богу (помнишь как в старину на Руси подписывались крестьяне крестиком?). За чужое имя на медальоне их бы покарали, а крест мог вполне сойти за царапину. Поэтому крест. Плюс они были безграмотными в большинстве своем. Вот ты знаешь как в реальности Иисуса звали на родном Его языке? А теперь представь, чтоб это имя раб-римлянен написал на арамейском))) Так что никакой связи христианского креста и трупа нет и в поминене)))
Что еще тебе рассказать. Ну давай про Хозяина. Ты Библию читала? Всю. Не Евангелия. А комментарии к ней? Вот знаешь, что у нас Библия коряво переведена? Фраза «раб Божий» столь любимая фанатичными православными в реальности с иврита и арамейского переводится как «работник Бога». Согласись, тут уже нет речи о принадлежности. Речь идет о РАБОТЕ вольнонаемного служащего, который за свою РАБОТУ получит зарплату: за работу на Бога при жизни — Рай после смерти. Но при этом Бог не хозяин, а всего лишь работодатель. И можно не работать на Него. Он не обязывает и не заставляет, лишь предлагает. Ты ж не можешь утверждать, что работодатель и хозяин это одно и тоже)))
Вот такие дела)))
Пожаловаться
АдрианаЧелентановна
Вадим
9 лет
Эвелина
4 года
Новосибирск
с первых же слов противоречия, а зачем тогда вообще получился баптизм, если им все нравилось в христианстве?)))) дальше пока не читала, бежать надо, попозже :)
Пожаловаться
Анюта
Нижний Новгород
Вот в том и фишка, что им НЕ ВСЕ нравилось и они взяли НЕ ВСЕ. Но баптизм официально считается одним из направлений христианства. Это, кстати, признано даже православием. Основополагающие истины у православия, католицизма и протестантства едины. Отличаются богослужения и количество книг в библии. Православные, например, взяли лишь половину католической библии. А протестанты разных стран используют как библию, признанную в католических странах, так и православный набор библейских книг.
Пожаловаться
АдрианаЧелентановна
Вадим
9 лет
Эвелина
4 года
Новосибирск
давай отложим эту интересную беседу на пару часов
Пожаловаться
АдрианаЧелентановна
Вадим
9 лет
Эвелина
4 года
Новосибирск
Ну давай продолжим :)
Почему ты пишешь что православие взяло от католичества что-то? Когда возникли католическая церковь и православная? Дак в одно и то же время, одна на западе Римской империи, другая на востоке в первом- втором веке. Первоисточник то у них Христианство, все идет из Иерусалима, от туда они и брали что-то и меняли.
Баптисты отчиперились от христианства когда? Правильно, в 17 веке как направление протестанского христианства основана первая община в Амстердаме.
Но если мы будем в принципе дальше воду в ступе толочь, сведется все к политике, а не к религии)))) Так что смотри, если время позволяет..
Пожаловаться
Анюта
Нижний Новгород
Католики и протестанты не образовались. Это одна церковь раскололась именно на основании несогласия по некоторым пунктам. При этом православие предало анафеме католиков, а католики православных. Да и нет официально даже таких терминов «католики» и «православные». Есть Западная и Восточная церковь. И да, у православных лишь часть католической Библии. В том смысле, что если сравнивать Библию православных и Католиков — то не все книги принятые в каноне католиков есть в православии. Это не возвышает одно из направлений. Это и есть одна из причин почему единая церковь распалась. Почитай о том Вселенском Соборе 1054 года. До этого церковь была едина. Не было основания 2 церквей параллельно. Было образование единой христианской церкви и ее разделение на 2 части.
Баптисты не откалывались от христианства. Баптисты (как и все протестантские церкви) — это реформированная католическая церковь. Ты, кстати, до кучи баптистов и лютеран путаешь)) Лютеране (те самые, во главе которых Мартин Лютер стоял) сохранили рукоположение (что принципиально). А вот в отношении баптистов это вопрос открытый. Впрочем, протестантов, как и католиков и православных очень много. Все они за 10 веков разделялись и изменялись. Один Никон наворотил такого, чего Лютер и придумать не мог. Так что по сути Православие давно не то Православие которым оно в 1054 году было. Но все направления считаются христианством.
Есть два понятия «секта» и «ересь». Протестантов называют сектантами — от слова «сектор» — «часть». потому что они взяли ЧАСТЬ учения. Но при этом их считают братьями по вере.
А вот, скажем, буддистов, считают еретиками. Это значит их учение отлично и неприемлемо для христиан.
И да, у меня всегда есть время рассказать про историю церкви.
Пожаловаться
АдрианаЧелентановна
Вадим
9 лет
Эвелина
4 года
Новосибирск
дак здорово же )))
Ты меня не правильно поняла, что я писала про возникновение православной и католической церквей, изначально конечно было все едино — Христианство. Раскол произошел уже в 11 веке. А взаимные анафемы сняли в 1964 году :)
Ты вообще понимаешь, что споришь сейчас с википедией?))))))) Слушай, я столько новых слов узнала
Но ведь все к одному и сводится, что правят всем люди, толкуют все- люди и переписывают по своему усмотрению тоже они, как и куда удобнее. К Богу как к таковому это не имеет никакого отношения, это уже раздел сферы влияния...
Пожаловаться
Анюта
Нижний Новгород
В том и смысл моего спора, чтоб ты раз влезла в разговор на эту тему поняла, что тут можно обсудить что-то конкретное, а не просто лить воду)))
Мне, правда, тут википедия не нужна — у меня голова маньякально запоминает исторические данные и они почему-то не особо забываются занимая огромную часть памяти
Пожаловаться
АдрианаЧелентановна
Вадим
9 лет
Эвелина
4 года
Новосибирск
Я никогда не скрываю того, в чем не разбираюсь)) Но табличка мне все равно понравилась))) Ну подходит она под православие, чего уж спорить по этому поводу.
Пожаловаться
МамаДетей
Дочь
12 лет
Тюмень
Неуместная тема и сравнения. Только вот когда становится совсем плохо, люди, которые не верили, бегут голопом в церковь. Зачем?
Пример из жизни.
Пришли с дочкой на день рождение к девочке, там дедушка, бабушка и родители. Ну вот заговорили про крестины этой девочки и тут дедушка выдает, что он осознано принял крещение в 50 с чем-то лет. А знаешь, после чего? После того, как заболел раком. Зачем он это сделал, если пока все было сладко да гладко, он не верил?
Еще пример.
Была у меня девочка в друзьях тут на сайте. Атеист. Но вдруг стала обращаться к Господу Богу, как с ее папой случилась беда и он оказался между жизнью и смертью. Опять же зачем? Стой на своем до конца и в любой ситуации. А то получается пока все хорошо, мы вот такие сравнения проводим безобразные просто, а как только беда, бежим в Храм и вдруг верим.
Пожаловаться
АдрианаЧелентановна
Вадим
9 лет
Эвелина
4 года
Новосибирск
Наташ, вера- это одна из составляющих человека, даже когда он не верит в Бога, он может верить в себя или в цветочек у себя на подоконнике. Церковь себя полностью дискредитировала и этот пост об этом)) А про Бога, который есть у нас всех, ему не нужны поклонения, жертвы, наши мучения и прочее… Задумка была больше как шутка, а не как серьезный пост, претендующий на серьезную полемику.
Пожаловаться
МамаДетей
Дочь
12 лет
Тюмень
Ясно)
Пожаловаться
Брюсника
Электросталь
+100500
а еще лучше бы в макаронного бога верили! Не важно, что как веришь и во что, главное твои моральные ценности. А 10 заповедей стырены из индуизма, все религии тесно переплетены, но то во, что их превратили люди… ГАМНО...
Пожаловаться
Анюта
Нижний Новгород
Наталья, возможно, в том и был замысел Бога, чтоб люди не верящие в Его силу и Власть обратились к Нему за помощью и только ради спасения именно этих людей в их семью пришло горе. «Пути Господни неисповедимы». Жаль конечно, что часто люди принимают Бога в горе, но такова уж человеческая природа.
Пожаловаться
АдрианаЧелентановна
Вадим
9 лет
Эвелина
4 года
Новосибирск
Ань, я повторяться не люблю, прочитай что я Наташе выше написала. Есть два понятия ВЕРА и РЕЛИГИЯ. Верь в Бога, но того Бога, которого предлагает нам наша религия… и как приподносит. Ты же сама знаешь про переводы, а отсюда и неправильное понимание и толкование. Да и вообще библия кем писалась? Людьми. Плюс грязи в самой же библии ну выше крыши, сама в курсе. Пост писался ради шутки над самой религией, Богу плевать в чем мы ходим и что едим и что носим))
Пожаловаться
Анюта
Нижний Новгород
Я поняла, что ты не серьезно потому вчера и не стала отвечать подробно. Но ты сама спросила про буддизм, например)) А кому что религия предлагает — вопрос спорный. Тут тебе в посте не только православные отписались. То, что для тебя или меня может быть шуткой для некоторых видится оскорблением религиозных чувств. Судя по комментам)))
Пожаловаться
АдрианаЧелентановна
Вадим
9 лет
Эвелина
4 года
Новосибирск
порой и взгляд может кого-то оскорбить, всем не угодишь)
Пожаловаться
Брюсника
Электросталь
отличное сравнение! в точку
Пожаловаться
Виктория
Тюмень
Грубое сравнение!
Пожаловаться
Ёжик ВГолубомХалате
ЕжонокСовуня
10 лет
ЁжикСнегирь
9 лет
ЕжонокЛазоревка
7 лет
Чудо
5 лет
Пермь
бред, давайте для начала мы разберемся в христианстве, а именно, вы задели в контексте православие. Вот про католичество не помню чтобы поклонялись мощам, так что ничего общего именно с ХРИСТИАНСТВОМ не вижу.
Пожаловаться
АдрианаЧелентановна
Вадим
9 лет
Эвелина
4 года
Новосибирск
Пожаловаться
Ёжик ВГолубомХалате
ЕжонокСовуня
10 лет
ЁжикСнегирь
9 лет
ЕжонокЛазоревка
7 лет
Чудо
5 лет
Пермь
Учение Христа не подразумевает равенство коммунизма. Да, идеи общей коммуны взяты из Библии, но! в коммунизме у всех достаток равный, а в Библии отмечено даже в Ветхом Завете, что у одних много, у других мало.
К счастью настоящую веру и власть нельзя уравнять, вера выше власти, и ответственность за неё выше, чем ответственность у правителя.
Пожаловаться
АдрианаЧелентановна
Вадим
9 лет
Эвелина
4 года
Новосибирск
Выпейте чаю.
Пожаловаться
Ёжик ВГолубомХалате
ЕжонокСовуня
10 лет
ЁжикСнегирь
9 лет
ЕжонокЛазоревка
7 лет
Чудо
5 лет
Пермь
Пошла пить. А вы всё же подумайте над вашими же цитатами, мне-то по сути они по боку, а вот вас жалко.
Пожаловаться
АдрианаЧелентановна
Вадим
9 лет
Эвелина
4 года
Новосибирск
Ну и зря))) из пальца высасывали чего-то там умное в шутошном посте и не высосали. Конечно речь про православие, но вам то что? ))) Я за всю неделю пожалуй так не смеялась, а вам меня жалко))) Тут не будут с вами ругаться. Удачи в других постах!))
Полно теологов и ни одного знатока некромантии.Да по сравнению с православием неромантия-приятное занятие.И уж адепты ее куда более осознанны, чем те же церковники, которые зачастую как попугаи повторяют заученное, а то и просто зачитывают.Но суть поста верна.В православии полно элементов некромантии, в самом, так сказать бытовом, деревенском ее варианте.Без понятия того, что и для чего делается и к чему приведет.
ты че это ударилась в изучение Библии?
За уши притянуто. Я так могу любые религии сюда вписать))
Буддизм, баптизм, сложновато будет)) Пост шутка, но все равно на размышления наводит)
А буддизм с их якобы «живыми» умершими учителями? Те же мумии. Ну разве что не рукотворные)) И кашая (одеяния) буддистов имеют цвета, символизирующие на востоке тоже, что у нас черный цвет — символ покорности и нестяжательства (нежелания обогащения). Ну и про обряд. Ты знаешь, что их главный ежедневный обряд — подношение пищи Будде? Ничего так если ежедневно есть в компании мертвеца)) Ну и до кучи как христиане вешают распятие «мертвого бога», так буддисты расставляют статуэтки мертвого бога)) Не далеко от христианства ушли)))
Я ж говорю — при желании задеть чьи-то религиозные чувства можно легко в эту таблицу вписать, наверное, почти любое учение. Но при этом если капнуть глубже — в реальности ничего туда не подойдет)))
Вот знаешь, например, почему крест символ христианства? Дело совсем не в Иисусе (его дорисовали позднее). В реальности, рабы в Древнем Риме (те, что были одни из первых христиан) обязаны были носить на теле отметку об имени своего господина. Ее либо выжигали, либо вешали на шею в виде медальона. Ну так вот, рабы придумали такую штуку — они стали на обратной стороне медальонов рисовать крест как символ того, что отныне принадлежат Богу (помнишь как в старину на Руси подписывались крестьяне крестиком?). За чужое имя на медальоне их бы покарали, а крест мог вполне сойти за царапину. Поэтому крест. Плюс они были безграмотными в большинстве своем. Вот ты знаешь как в реальности Иисуса звали на родном Его языке? А теперь представь, чтоб это имя раб-римлянен написал на арамейском))) Так что никакой связи христианского креста и трупа нет и в поминене)))
Что еще тебе рассказать. Ну давай про Хозяина. Ты Библию читала? Всю. Не Евангелия. А комментарии к ней? Вот знаешь, что у нас Библия коряво переведена? Фраза «раб Божий» столь любимая фанатичными православными в реальности с иврита и арамейского переводится как «работник Бога». Согласись, тут уже нет речи о принадлежности. Речь идет о РАБОТЕ вольнонаемного служащего, который за свою РАБОТУ получит зарплату: за работу на Бога при жизни — Рай после смерти. Но при этом Бог не хозяин, а всего лишь работодатель. И можно не работать на Него. Он не обязывает и не заставляет, лишь предлагает. Ты ж не можешь утверждать, что работодатель и хозяин это одно и тоже)))
Вот такие дела)))
Ну давай продолжим :)
Почему ты пишешь что православие взяло от католичества что-то? Когда возникли католическая церковь и православная? Дак в одно и то же время, одна на западе Римской империи, другая на востоке в первом- втором веке. Первоисточник то у них Христианство, все идет из Иерусалима, от туда они и брали что-то и меняли.
Баптисты отчиперились от христианства когда? Правильно, в 17 веке как направление протестанского христианства основана первая община в Амстердаме.
Но если мы будем в принципе дальше воду в ступе толочь, сведется все к политике, а не к религии)))) Так что смотри, если время позволяет..
Католики и протестанты не образовались. Это одна церковь раскололась именно на основании несогласия по некоторым пунктам. При этом православие предало анафеме католиков, а католики православных. Да и нет официально даже таких терминов «католики» и «православные». Есть Западная и Восточная церковь. И да, у православных лишь часть католической Библии. В том смысле, что если сравнивать Библию православных и Католиков — то не все книги принятые в каноне католиков есть в православии. Это не возвышает одно из направлений. Это и есть одна из причин почему единая церковь распалась. Почитай о том Вселенском Соборе 1054 года. До этого церковь была едина. Не было основания 2 церквей параллельно. Было образование единой христианской церкви и ее разделение на 2 части.
Баптисты не откалывались от христианства. Баптисты (как и все протестантские церкви) — это реформированная католическая церковь. Ты, кстати, до кучи баптистов и лютеран путаешь)) Лютеране (те самые, во главе которых Мартин Лютер стоял) сохранили рукоположение (что принципиально). А вот в отношении баптистов это вопрос открытый. Впрочем, протестантов, как и католиков и православных очень много. Все они за 10 веков разделялись и изменялись. Один Никон наворотил такого, чего Лютер и придумать не мог. Так что по сути Православие давно не то Православие которым оно в 1054 году было. Но все направления считаются христианством.
Есть два понятия «секта» и «ересь». Протестантов называют сектантами — от слова «сектор» — «часть». потому что они взяли ЧАСТЬ учения. Но при этом их считают братьями по вере.
А вот, скажем, буддистов, считают еретиками. Это значит их учение отлично и неприемлемо для христиан.
И да, у меня всегда есть время рассказать про историю церкви.
Ты меня не правильно поняла, что я писала про возникновение православной и католической церквей, изначально конечно было все едино — Христианство. Раскол произошел уже в 11 веке. А взаимные анафемы сняли в 1964 году :)
Ты вообще понимаешь, что споришь сейчас с википедией?))))))) Слушай, я столько новых слов узнала
Но ведь все к одному и сводится, что правят всем люди, толкуют все- люди и переписывают по своему усмотрению тоже они, как и куда удобнее. К Богу как к таковому это не имеет никакого отношения, это уже раздел сферы влияния...
Мне, правда, тут википедия не нужна — у меня голова маньякально запоминает исторические данные и они почему-то не особо забываются занимая огромную часть памяти
Пример из жизни.
Пришли с дочкой на день рождение к девочке, там дедушка, бабушка и родители. Ну вот заговорили про крестины этой девочки и тут дедушка выдает, что он осознано принял крещение в 50 с чем-то лет. А знаешь, после чего? После того, как заболел раком. Зачем он это сделал, если пока все было сладко да гладко, он не верил?
Еще пример.
Была у меня девочка в друзьях тут на сайте. Атеист. Но вдруг стала обращаться к Господу Богу, как с ее папой случилась беда и он оказался между жизнью и смертью. Опять же зачем? Стой на своем до конца и в любой ситуации. А то получается пока все хорошо, мы вот такие сравнения проводим безобразные просто, а как только беда, бежим в Храм и вдруг верим.
Наташ, вера- это одна из составляющих человека, даже когда он не верит в Бога, он может верить в себя или в цветочек у себя на подоконнике. Церковь себя полностью дискредитировала и этот пост об этом)) А про Бога, который есть у нас всех, ему не нужны поклонения, жертвы, наши мучения и прочее… Задумка была больше как шутка, а не как серьезный пост, претендующий на серьезную полемику.
а еще лучше бы в макаронного бога верили! Не важно, что как веришь и во что, главное твои моральные ценности. А 10 заповедей стырены из индуизма, все религии тесно переплетены, но то во, что их превратили люди… ГАМНО...
отличное сравнение! в точку
Грубое сравнение!
К счастью настоящую веру и власть нельзя уравнять, вера выше власти, и ответственность за неё выше, чем ответственность у правителя.
Выпейте чаю.
Все верно)
Сами виноваты, топик отражает суть поста)