Из журнала пользователя ольга
Доступно: Для всех
прививки!!! новорожденному!!!

Прививки!!! Гепатит В

Гепатит В

Болезнь Гепатит В — вирусная инфекция, поражающая печень и передающаяся с кровью или, очень редко, с другими жидкостями организма. Возможности инфицирования гепатитом В, называющимся также сывороточным, через грязные руки или с материнским молоком, не существует. Этот гепатит традиционно считается «профессиональной болезнью» наркоманов, пользующихся общими шприцами для внутривенных инъекций, проституток, гомосексуалистов, а также тех пациентов, которые получают переливания цельной крови или плазмы (например, больные гемофилией либо пациенты отделений гемодиализа).Даже медицинский персонал, не работающий постоянно с продуктами крови, не имеет ощутимо большего риска заражения, чем другие группы населения1. Вероятность передачи (не путать с заболеванием!) гепатита В при разовом сексуальном контакте оценивается в 20 — 70%; случаи бытового заражения от члена семьи, носителя вируса, относятся скорее к разряду казуистических, и вероятность их может быть практически полностью устранена использованием индивидуальных зубных щеток, расчесок, бритв и маникюрных ножниц. Для тех, кто не принадлежит к указанным выше группам риска и не меняет беспрерывно половых партнеров, реальная возможность заражения гепатитом В может быть связана почти исключительно с медицинским инструментарием, не прошедшим необходимой стерилизации, или с многоразовым использованием одноразовых медицинских инструментов2.

1 Как было показано в статье DienstagJ. L, Ryan D. M. Occupational exposure to hepatitisВvirus in hospital personnel: infection or immunization? // Am J Epidemiol. 1982 Jan.;

115(1):26 — 39, вероятность обнаружения HBsAg (австралийского антигена — см.

далее) у медика увеличивается вследствие работы с продуктами крови, гепатита ванамнезе, стажа работы и возраста, но не вследствие количества контактов с пациентами, причем обнаружение маркера указывает скорее на иммунизацию вследствие постоянных контактов низкой интенсивности с возбудителем, нежели наперенесенное активное заболевание. Российские авторы указывают, что особенновысока инфицированность гепатитом В у оперирующих хирургов и особенно врачей-гематологов (у последних — до 84,6±1,9%). (Тайц Б. М., Рахманова А. Г. Вакци-

нопрофилактика. Краткий справочник. 3-е изд., СПб., 2001, с. 181).

2 Здесь интересно будет отметить, что одно из самых первых свидетельств в пользупарентерального пути передачи так называемого сывороточного гепатита связаноне с чем иным, как с прививками. В августе 1883 г. из-за нескольких спорадическихслучаев натуральной оспы было решено вакцинировать или (см. след. стр.)

Раз перенесенное заболевание обеспечивает стойкий, обычно пожизненный иммунитет. Как минимум у 80% взрослых и еще большего количества детей болезнь заканчивается полным выздоровлением без каких-либо последствий. Всего лишь от 1 до 4 % взрослых, заболевших гепатитом В, становятся хроническими носителями болезни3. У определенного числа хронических носителей вируса гепатита В (обычно у людей с тяжелыми фоновыми заболеваниями или иммунной недостаточностью) хронический гепатит В может привести к печеночной недостаточности или гепатоцеллюлярному раку печени. С увеличением возраста опасность перехода гепатита в хроническую форму снижается. Наиболее опасно по своим последствиям превращение острого гепатита В в хронический у новорожденных (по некоторым оценкам, риск приобретения хронического гепатита составляет 90% с 25%-ной смертностью во взрослом возрасте от хронических болезней печени), но уже к четырем годам жизни этот риск оценивается всего в 10%. Считается, что лечение интерфероном способно уменьшить как процент больных, у которых болезнь переходит в хроническую форму, так и процент тех хронических носителей вируса, у которых возникают серьезные заболевания печени. Д-р Фредерик Кленнер, прославившийся своими публикациями о пользе витамина С при самых различных заболеваниях, счита-

ревакцинировать всех работников немецкой промышленной компании «Актиен-Ге-зельшафт Везер». Прививки делались в трех отдельных помещениях завода коллективом из шести докторов. Итог: помещение I — 141 из 540 привитых заболели гепатитом; II — 35 (466); III — 14 (283). Отсутствовали 50 человек, и прививка всем им была сделана позднее. Заболел один. Разумеется, это был далеко не единственный случай, когда прививаемые заражались гепатитом. В 1938 г. семь детей в приюте для умственно неполноценных в Британии получили прививку против кори (приготовленной из сыворотки выздоровевших от кори). Все семеро тяжело заболели, трое из них скончались от острой атрофии печени. Позднее выяснилось, что это была только часть всей истории. Министерство здравоохранения Великобритании сообщило, что всего получили прививку на основе инфицированной сыворотки 109 человек, 8 из них умерли. Аналогичный случай был описан в 1951 г. Заболели 7 из 10 человек, получивших прививку для профилактики кори. Трое умерли, причем один скончался от энцефалита без признаков желтухи. Плазма была собрана от 60 доноров, 6 из которых имели историю желтухи в анамнезе. В 1944 г. 226 британских призывников были привиты против свинки сывороткой только что выздоровевшего от этой болезни. Почти у половины привитых развилась желтуха, хотя сыворотка была отфильтрована и к ней добавлен ртутьсодержащий консервант (мертиолят). Вирус гепатита от этих манипуляций ничуть не пострадал {Wilson G. S. The Hazards of Immunization. London, 1967, p. 113 — 114).

3 Stratton K. R. et al. Adverse Events Associated with Childhood Vaccines: Evidence Bearing on Causality. IOM, 1993, p. 211 Читатели могут найти эту книгу в Интернете на сайте издательства National Academic Press.

ет его препаратом выбора при вирусном гепатите и предлагает внутривенно вводить витамин С в дозе от 400 до 600 мг (в зависимости от тяжести болезни) на 1 кг веса каждые 8-12 часов. Дополнительно к этому 10 г в день должны приниматься в виде таблеток4.

Обычно для гепатита В характерно легкое течение; общие симптомы ¦ заболевания напоминают симптомы гриппа, хотя желтуха, потемнение мочи, осветление кала и боли в суставах позволяют поставить клинический диагноз гепатита. Случаи злокачественного течения редки (менее 1%) и при этом обычно наблюдаются лишь у пациентов с тяжелыми фоновыми заболеваниями. Лабораторно диагноз подтверждается обнаружением в крови антител к поверхностному антигену вируса гепатита В, или, как его еще называют, австралийскому антигену (HBsAg), за открытие которого американский исследователь д-р Барух Бламберг получил в 1976 г. Нобелевскую премию.

ВакцинаИнициаторы прививочной кампании по борьбе с гепатитом В в СШАперво-начально планировали вакцинировать только группы риска, но ни к чему существенному это не привело, так как именно те, кого вакцина была призвана защитить от гепатита В, прививаться не желали и заболеваемость гепатитом В не снижалась. Произведенная вакцина, на которую было потрачено немало денег, лежала без дела. Тогда было решено изменить стратегию в пользу массового прививания… новорожденных, не имеющих никакого отношения к группам риска. В1991 г. Центр контроля заболеваний (CDC) рекомендовал эту прививку для всех новорожденных и ее повторение в возрасте 1 — 2 и 6 — 18 месяцев. Как заявил глава Американской академии педиатрии (фактического рупора фармацевтических компаний) д-р Джордж Питер 12 июня 1992 г., для этого есть следующие основания: 1) Гепатит В представляет собой проблему общественного здравоохранения, и заболевания им случаются вне групп риска. 2) Входящие в группы риска отказываются от этой прививки или до них трудно добраться. 3) Дети4 Klenner F. R. Observations On the Dose and Administration of Ascorbic Acid When Employed Beyond the Range Of A Vitamin In Human Pathology // / Appl Nutr. Vol. 23, No's 3 & 4, Winter 1971. Поскольку имя Кленнера и его метод лечения разных заболеваний с помощью мегадоз витамина С будут упоминаться и в других главах этой книги, я сразу же оговорюсь, что Кленнером использовался раствор аскорбата натрия, методика приготовления которого с пометкой «только для врачей!» описывается на веб-сайте http://www.orthomed.com/civprep.htm .

доступны. 4) Цена прививки ниже, поскольку ребенку требуется меньшая доза5. Вряд ли можно усомниться в том, что в этом заявлении очень много цинизма и безразличия к интересам тех, о ком должны заботиться педиатры, и очень мало здравого смысла. Доступность (читай: беззащитность) контингента прививаемых и экономическая выгода производителей и распространителей вакцин перевесили все доводы рассудка.

ЭффективностьНи новорожденные, ни подростки, ни даже взрослые, не ведущие характерный для групп риска образ жизни, не являются контингентом, имеющим серьезный шанс заболеть гепатитом В, поэтому никакого оправдания для массовых прививок им быть не может. Вдвойне бессмысленна практикуемая вакцинация новорожденных. Приводимая обычно аргументация, что иммунизация новорожденных призвана предотвратить инфицирование в подростковом возрасте, не выдерживает критики даже с точки зрения самих сторонников этой прививки. Никто не знает, как долго сохраняется в крови уровень антител, якобы достаточный для предотвращения заражения, а провозглашаемая «защита для всех на 10 лет», похоже, не более чем обыкновенный прививочный блеф. В последнее время «10 лет» без лишнего шума сменились на «7 лет"; не исключено, что эта цифра будет понижаться и дальше обратно пропорционально расширению рынка сбыта для вакцин и очень скоро выяснится, что прививки от гепатита В нужно повторять каждые 3-4 года6.

История с прививками против натуральной оспы демонстрирует такую тенденцию очень наглядно. В двух исследованиях, проведенных в 1990 г., были показаны результаты, весьма отличные от заявляемых адвокатами прививки от гепатита. В одном из них было продемонстрировано, что через 4,5 года «защитный» уровень антител имеют 60% привитых7, а в другом — что спустя 4 года он присутствует лишь у 52%8. Еще безрадостнее оказа-

5 National Vaccine Information Center Newsletter. August 1992.

6 А вот что подсовывается публике' «Вакцинация против гепатита Б приводит кразвитию длительного иммунитета. Поэтому прививки, проведенные в детстве,

будут предупреждать заболевание в течение жизни» (Таточенко В. К, Озерецковс-

кий Н. А. Родителям о прививках. М., 2001 — нумерация страниц отсутствует).

7 Street А С. et ей. Persistence of antibody in healthcare workers vaccinated against hepatitisВ// Infection Control and Hospital Epidemiology. 1990; 11:525 — 30.

8 Pasko M. Т., Beam T. R. Persistence of anti-HBs among health care personnel immunizedwith Hepatitis Вvaccine // American Journal of Public Health. 1990; 80:590 — 93.

лись результаты другого исследования, опубликованные в 1995 г. Согласно им, всего через год от последней прививки «защитный» уровень обнару-. живался лишь у 45% привитых; через 5 лет он был найден у 38%9. В целом с этими данными согласен и другой апологет прививок в США, а именно упоминавшийся выше Центр контроля заболеваний10. А самое последнее ставшее известным автору исследование из числа опубликованных в крупных реферируемых медицинских журналах, вообще побило рекорд в демонстрации низкой эффективности прививки: большинство детей, привитых при рождении, к возрасту пяти лет уже полностью утратили антитела к вирусу гепатита В, при этом у трети не обнаружилось и «иммунной памяти», когда при новом контакте с возбудителем у ранее привитых быстро вырабатываются антитела11. Само собой разумеется, что к подростковому возрасту или даже позднее, когда только и формируется стиль поведения и жизни, предопределяющий повышенную вероятность заражения, никакой зашиты не может быть и по самым заниженным критериям12, а потому трудно оспорить суждение, что «финансовые затраты, т.е. около 200 $ на одного ребенка, лишь для начальной серии из трех доз вакцины для детей, не относящихся к группе риска, представляют собой абсурдную растрату ресурсов здравоохранения«13. Даже принимая во внимание меньшую стоимость вакцин в экономически менее развитых государствах, нежели Канада, для которой был сделан этот подсчет, затраты на вредную и действительно абсурдную с точки зрения эпидемического процесса этой болезни прививку должны быть весьма и весьма ощутимы14.

9 / Infect Dis. 1995; 171/1:54 — 60.

10 СогласноCDC Prevention Guidelines. A Guide to Action (1997), от 30 до 50% людей, укоторых выработались антитела к антигену вируса гепатита В после трех доз вакцины, потеряют их в течение семи лет.

11 Petersen К. et al. Duration of Hepatitis ВImmunity in Low Risk Children ReceivingHepatitis ВVaccinations from Birth // Pediatr Infect Dis J. 2004; 23(7):650-655

12 Выступая перед комитетом по образованию, искусству и гуманитарным проблемаммассачусетской палаты представителей 27 марта 2001 г., Джуди Конвёрс (диетолог, автор популярной книги «Когда ваш доктор ошибается. Прививка от гепатита Ви аутизм», сама серьезно пострадавшая от этой прививки и имеющая ребенка, чутьне погибшего после нее) удачно сравнила такую политику с приемом аспирина впонедельник, чтобы предотвратить похмелье в пятницу.

13 The 396 Million Dollar Experiment. Ottawa: The Nightingale Research Foundation, 1994.

Цит. по: Diodati СJ. Immunization: history, ethics, law and health. Quebec, 1999, p. 125.

14 „Финансовые проблемы заметно ограничивают использование НВ-вакцин. Несмотря на то что снижение цены на НВ-вакцину в развивающихся странах с 20 USD до 3,0-

5,0 USD за одну дозу сделало возможным массовое использование этой вакцины вдетских иммунизационных программах, она по-прежнему остается (ст. след. стр.)

Традиционно считалось, что дети, рожденные у матерей носительниц вируса, являются одной из главных групп риска и уж они-то безусловно должны получить прививку против гепатита В, но и здесь все далеко не так однозначно. В недавней публикации было показано, что лишь 15 новорожденных от 402 матерей, у которых был обнаружен HBsAg (т.е. всего 3,7%), были инфицированы вирусом гепатита В при рождении, причем факторами риска являлись преждевременные роды, титр антител к вирусу гепатита В в крови матери и концентрация вирусной ДНЮ5. Решая вопрос о том, необходима ли новорожденному весьма небезопасная прививка против гепатита В, следует принять все это во внимание. Заслуживает интереса и имею-

дороже большинства других вакцин». Jangu Banatvala и др. Пожизненный иммунитет к гепатиту В: роль иммуногенности вакцины в формировании иммунологической памяти // Медицина для всех. 2001, 1. По имеющимся у автора сведениям, цена трех прививок в РФ составляет от 600 до 800 руб. или около 20-27 $. Интересно было бы узнать, за счет чего достигается десятикратно меньшая стоимость прививки. Уж не за счет ли того, что в ее цену для третьесортных стран не вкладывается компенсация за возможный ущерб здоровью привитого?

15 ХиD. Z. et al. Department of Epidemiology, Fourth Military Medical University, Xi'an, China. /// Med Virol. 2002 May; 67(1):20 — 6. He так давно мне на глаза попался автореферат диссертации на соискание степени кандидата медицинских наук Нгуе-на Зуй Фонга «Сравнительная клинико-лабораторная и эпидемиологическая характеристика и особенности вирусных гепатитов В и С у лиц фертильного возраста во Вьетнаме» (СПб., 1997). Диссертант сообщает: «Нами было исследовано 300 пар сывороток крови «мать-ребенок». Из них HBsAg выявлен у 35 матерей (11,6%). Кроме HBsAg маркеры других вирусов у обследованных не были выявлены, отсутствовали также и клинические проявления заболевания. Все родильницы считали себя практически здоровыми. Обследование в динамике 35 детей, родившихся от матерей — «носительниц» HBsAg позволило выявить следующие закономерности. Если в первые дни жизни ни у одного новорожденного маркеры НВ-вирусной инфекции выявлены не были, то через 3.месяца, HBsAg определялся уже у 10 детей (28,5%). В возрасте 6 месяцев дополнительно выявлено еще 4 случая носительства HBsAg. Таким образом кумулятивный показатель составил 40%. Такая же частота обнаружения HBsAg сохранялась при обследовании детей на 9-м и на 12-м месяце жизни, т.е. дополнительного инфицирования не происходило. Полученные данные позволяют нам высказать предположение о том, что инфицирование данной группы детей произошло либо во время родов, либо в постнатальном периоде. Так как все дети находились на грудном вскармливании, то логичным может быть утверждение, что вирус ГВ мог попасть в организм ребенка во время кормления. Наши данные совпадают с результатами, полученными другими авторами… Проблема трансплацентарной передачи вируса ГВ требует дальнейшего изучения». Эта информация достаточно точно отражает слабое понимание механизмов, по которым происходит передача вируса от матери ребенку, а потому логично было бы предположить, что перед разработкой вакцины и, главное, насильственным прививанием всех новорожденных в этот вопрос будет внесена хоть какая-то ясность, но вряд ли с этой точкой зрения согласятся прививочные дельцы.

щийся парадокс, состоящий в том что именно у тех новорожденных, у которых вероятность инфицирования наиболее велика и которым, казалось бы, прививка нужнее всего, она имеет наименьшие шансы на успех, т.е. на выработку антител!16 Добавим еще, что примерно у половины младенцев, рождающихся с положительным тестом на HBsAg, к возрасту полугода тест становится отрицательным. Все это делает пользу прививки против гепатита В очень сомнительной даже в тех случаях, когда на первый взгляд для нее имеются все показания, не говоря уже о прививках родившимся от здоровых матерей, которым она вряд ли может принести что-либо, кроме вреда, с любой разумной точки зрения17.

Прививка против гепатита В включена в прививочные календари многих стран, и график ее проведения практически одинаков. Она делается при рождении18, в1-2и6-18 или в1-2, 4и6-18 месяцев жизни. Новорожденным от матерей — носительниц вируса прививку обычно делают при рождении (сразу вслед за введением иммуноглобулина) и в возрасте 1,2 и 12 месяцев. Ранее не привитым или получившим только одну прививку подросткам прививку делают в возрасте 11-15 лет двукратно с интервалом в 4 месяца.

Зачем вообще нужны повторные прививки? Считается, что по-настоящему полный иммунный ответ (выработка антител) может произойти только после дополнительных «толчков“; при этом первые две дозы рассматриваются как «начальные», или «инициирующие» процесс (нечто вроде затравки), а вот уже от третьей ждут высокого титра антител19. Необычность такого подхода (пока не сделаны все три прививки, на иммунитет можно не рассчитывать) помогает в определенной степени понять иное разъяснение, содержащееся в аннотациях к некоторым вакцинам (например, «Энд-жерикс В»). Оказывается, прививка может не помочь не только пока не сделаны все три укола, но и при уже имеющемся заражении гепатитом В.

lbJhepatol. 1994; 20/4:483 — 6.

17 Заслуживает быть отмеченным, что расхождения по поводу «вертикального» (отматери младенцу) пути передачи отражены и в научной литературе. Так, в одной изстатей заявляется следующее: «Поскольку передача вируса гепатита В при рождении оказывает, вероятнее всего, самое незначительное влияние, а дети инфицируются позднее в младенческом возрасте, вакцинация при рождении не показана» //

Public Health. 1994; 108/6:427 — 31.

18 «Врач-неонатолог в первые часы жизни малыша должен обеспечить обязательнуювакцинацию (в том числе и от гепатита)...» — поучает российская врачебная газета»Медицинский вестник», № 9 (244), март 2003 г., с. 7.

19 Учайкин В. Ф., Шамшева О. В. Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее. М.,

2001, с. 95.

Поскольку прививаемых на наличие HBsAg не проверяют20 (вполне предусмотрительно, не так ли?), то всякий раз, когда гепатит возникает в промежутках между прививками или до полугода спустя после последней, третьей прививки (такова максимальная длительность инкубационного периода гепатита В), все законно можно списать либо на неэффективность «неполного» прививания, либо на уже имевшийся гепатит, что может сыграть свою роль и тогда, когда подозрение в развитии гепатита падает на саму прививку21. Нехитрая, но вполне эффективная уловка!

Показательно, что и через 11 лет после введения обязательных прививок для новорожденных полной ясности с повторными (бустерными) дозами вакцины не было (впрочем, нет ее и сейчас, 14 лет спустя). Так, производитель вакцины «Рекомбивакс» признает, что длительность защиты не установлена и по сей день, а потому вопрос о повторных прививках остается открытым22. Кроме того, до сих пор еще является большим вопросом, какую роль антитела, вырабатываемые в ответ на введение вакцины, играют в иммунитете против гепатита В. Известно, что прочный и длительный иммунитет к гепатиту В возможен и при довольно низком уровне антител, меньше 10 mlU/L, признаваемом сегодня защитным. Возможным объяснением этого факта может быть то, что настоящая неуязвимость к гепатиту В основана на клеточном, а вовсе не на гуморальном иммунитете23. В противоположность тому, что иногда го-

20 Непонятно, как эта информация согласуется с таким оптимистичным толкованиемдля публики в российском научно-популярном издании: «Прививку делают детям ивзрослым, которые не болели гепатитом В, но лабораторное исследование передпрививкой не проводят. Даже если в крови человека циркулирует вирус гепатита В,

но симптомов болезни нет, прививка только ускорит выработку антител и, следовательно, выздоровление» (Тимченко В. Ц. и др. Все о детских прививках. СПб., 2003,

с. 64). Вероятно, авторы данного издания просто не ознакомились с информациейпроизводителя вакцины. Под стать этому бодрое разъяснение в другой книге: «Помнению американских педиатров, определение маркеров гепатита Б может оказаться дороже, чем сама вакцинация, а поскольку от введения вакцины можно ожидать только позитивный эффект, более рационально проводить вакцинацию безпредварительного дорогостоящего лабораторного обследования» (выделено мной.

– А.К.) (Учайкин В. Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 100). О «только позитивном эффекте» я буду говорить далее.

21 По сообщению в Lancet 1990 (336):325 — 329, у немалого количества полностьюпривитых детей, родившихся у матерей-носительниц вируса гепатита В, впоследствии развилось тяжелое поражение печени.

22 Physicians Desk Reference. 2001, p. 2016.

23 Tilzey A. ]. Hepatitis Вvaccine boosting: the debate continues // Lancet 1995; 345:1000. Тамже автор говорит: «Практика усиливать или не усиливать иммунитет (повторнымипрививками. — А. К.) изменчива и основана скорее на догмах, чем на научных данных».

ворится родителям, повторные прививки позднее рекомендуемых сроков не уменьшают эффективности выработки антител24.

От теоретических рассуждений перейдем к реальности. Читателям, разумеется, будет интересно узнать, как повлияла прививка против гепатита В на уровень соответствующей младенческой заболеваемости. Когда в мае 1999 г. на слушаниях в конгрессе США об этом спросили Гарольда Марголиса, главу отдела гепатитов Центра контроля заболеваний, тот отрапортовал, что число заболевших в возрасте до двух лет снизилось… с 266 в 1990 г. до 95 в 1997 г. Таким образом, чтобы снизить заболеваемость за 7 лет на 111 человек, если вообще отнести это снижение на счет вакцины (вполне вероятно, что могли быть и другие причины), прививки получили миллионы новорожденных, и немалое их количество стали после нее инвалидами или погибли (см. ниже). Помимо всего прочего, статистически малозначимое число в 266 детей, заболевших гепатитом В в возрасте до двух лет, лишний раз показывает, что проблемы младенческой заболеваемости гепатитом В как таковой в реальности не существует, а потому рассуждения «польза перевешивает риск» не могут не быть признаны чисто спекулятивными и преднамеренно вводящими в заблуждение25.

Обычно новорожденных, в противоречии со всеми законами, прививают, не спрашивая родителей, — считается, что раз родители не возражают (обычно из-за того, что вообще ничего не знают о прививке!), то по умолчанию они на нее согласны. Поэтому те родители, которые хотят от прививки отказаться, должны побеспокоиться об этом заранее -до родов, а не после того, как новорожденного уносят. Следует заблаговременно заявить об отказе от прививки и проконтролировать, чтобы это было зафиксировано в медицинской документации. К сожалению, в некоторых государствах даже всего этого недостаточно для родительской уверенности, что ребенку не будет сделана «для его же блага» какая-нибудь прививка или бессмысленная инъекция витамина К — в зависимости от гос-

24 Jilg W. Immune responses to late booster doses of hepatitis Вvaccine // / med virol. 1985;

17:249 — 54, иHadler S. СEffect of timing of hepatitis Вvaccine dose on response tovaccine in Yucpa Indians // Vaccine. 1989; 7:106 — 10.

25 В 1997 г., например, из Иллинойса, Массачусетса, Нью-Джерси и Пенсильвании небыло сообщено ни об одном случае гепатита В у детей в возрасте до 5 лет. В Нью-

Гемпшире был зарегистрирован 1 случай, в Вашингтоне — 2, в Мичигане — 9, в Техасе- 13. Не сообщалось, сколько детей из их числа были привиты. В том же самом годуи из тех же самых восьми штатов в Систему сообщений о побочных эффектахпрививок было заявлено о 106 только серьезных реакциях на прививки у детей ввозрасте до 5 лет. Из этого числа пострадавших 10 детей скончались; 13 осложненийи 2 смерти последовали за введением одной лишь вакцины против гепатита В.

подствующей в данный момент медицинской моды и инструкций вышестоящих учреждений. В этом случае можно взвесить два варианта: либо покинуть роддом немедленно после родов, либо рожать в домашних условиях при помощи опытной акушерки или врача. Что касается подростков, то им прививки, как и вообще всем несовершеннолетним, также могут быть сделаны исключительно с разрешения родителей или опекунов.

Безопасность

Сегодня существует ряд вакцин против гепатита В, которые, в сущности, различаются лишь количеством содержащегося HBsAg в дозе. Консервантом для всех является ртуть (тиомерсал, он же в российской вакцине «Комбиотех» — мертиолят, в концентрации 0,005%), за исключением южнокорейской вакцины «Эувакс» (0,01%), а в американской вакцине НВ-VAXII присутствует еще и формалин (0,008-0,012%). В качестве сорбента используется гидроокись алюминия.

Первая вакцина, производившаяся из плазмы больных гепатитом В, была лицензирована американской фармацевтической компанией «Мерк» в 1981 г. После ее применения были зарегистрированы случаи оптического неврита, сопровождавшегося полной или частичной утратой зрения, заболевания синдромом Гийена — Барре, поперечным миелитом и др.26. Однако не по причине этих осложнений, а из-за массовых отказов от прививки из опасения передачи СПИДа с такой вакциной и связанным с этим коммерческим неуспехом27 «Мерк» начала разрабатывать новую генно-инженерную (рекомбинантную) вакцину, которая была лицензирована в 1986 г.28. Предполагалось, что эта вакцина, основанная на достижениях генной инженерии, ознаменует собой новую эру в вакци-нологии, вообще не вызывая осложнений. Но этот оптимистический прогноз не оправдался ни в малейшей степени. Новая вакцина оказалась не26 Shaw F E. et al. Postmarketing surveillance for neurological adverse events reported after hepatitis Вvaccination // Am ] Epidemiol. 1988, 127(2): 337 — 352.

n СПИД как нозологическая единица и проблема для здравоохранения был признан в 1981 г., а плазма, использовавшаяся для производства вакцины и собиравшаяся именно от гомосексуалистов, больных гепатитом В, была собрана в 1977 — 1980 гг. и безусловно могла быть заражена вирусом СПИДа. Сколько человек заразились СПИДом через эту прививку, навсегда останется тайной.

28 Генно-инженерные (рекомбинантные) вакцины основаны на геноме живых ослабленных вирусов, бактерий, дрожжей или клеток эукариотов, в которые встраивается ген, кодирующий образование защитного антигена того возбудителя, сделать невосприимчивым к которому призвана вакцина

только не менее, а более опасной, чем ее «старомодные» предшественницы. Кроме того, прививку так спешили протолкнуть на рынок, что Комитет по вакцинам и биологическим продуктам Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA), столь непримиримо стоящий на защите права общества за безопасную и надежную медицину, когда речь заходит об альтернативных лекарствах, внезапно стал настолько мягким и уступчивым, что позволил производителю не проверять вакцину в клинических условиях, а за гарантию эффективности принять лишь уровень образующихся после введения вакцины антител29.

Президент группы экономического прогнозирования «Белкин Лими-тэд» статистик Майкл Белкин из Нью-Йорка, чья пятинедельная дочь скончалась 15 часов спустя после второй прививки против гепатита В, изучил базу данных Системы сообщений о побочных эффектах прививок (VAERS) по осложнениям на эту прививку. На слушаниях по прививке против гепатита В в подкомитете конгресса США 18 мая 1999 г. он заявил, что, по сделанным им подсчетам, в VAERS с июля 1990 по октябрь 1998 г. было направлено 24755 сообщений о побочных реакциях, последовавших за введением вакцины против гепатита В, причем 439 случаев закончились смертью привитых, а в 9673 случаях последствия оказались «просто» серьезными (визиты в приемные отделения больниц, госпитализации, инвалидизация разной степени тяжести). Из 24755 сообщений 17497 относились исключительно к прививке против гепатита В, а остальные — к ныне столь излюбленным в США прививочным «коктейлям», когда одновременно вводилось несколько доз разных вакцин (оральная и инъекционная полиовакцины, вакцина против гемофильной палочки и др.), никаких исследований безопасности которых никогда не проводилось. Именно на эти «коктейльные» эксперименты американских вакци-наторов, представляющих собой не меньше трети сделанных прививок, пришлось две трети (291) всех смертей, случившихся в среднем спустя два дня после прививки30. Белкину был задан следующий вопрос: «Поче-

29 The Pink Sheet. January 14, 1985, p. 167. «Pink sheet» — совокупное название дняматериалов совместных заседаний представителей производителей вакцин и прививочных властей и их комитетов.

30 «Изучив вопрос, должны ли быть приписаны прививке против гепатита В данныеСистемы сообщений о реакциях на «коктейли», мы должны признать, что данныеоднозначно подтверждают: комбинированные множественные вакцины могут бытьочень удобными и выгодными для педиатров, но смертельными или калечащими длямладенцев. Где научные исследования, демонстрирующие, что вакцину против гепатита В можно безопасно назначать вместе с DTP (АКДС. — А.К.), (см. след, стр.)

му же вместо прививания младенцев просто не проверяются матери на носительство вируса гепатита В (поскольку это единственный путь, которым новорожденный может заразиться этой болезнью)?». Ответ Белкина был вполне исчерпывающим: «Продажа вакцин является крайне выгодным бизнесом, а процесс рекомендации вакцин запятнан злоупотреблением служебным положением производителей вакцин и лиц в Совещательном комитете по иммунизационной практике и Американской академии педиатрии. Модель бизнеса, при котором покупка товара навязывается государством, является мечтой монополиста». Действительно, зачем тратить деньги в поисках тех единиц из числа беременных, будущие дети которых могут пострадать от гепатита В, и делать выборочные прививки, когда можно прививать всех новорожденных?31

вакциной против гемофильной палочки, оральной или инъекционной полиовакцина-ми и т.д.? Кто-нибудь занимался анализом стоимости таких исследований, учитывая и данные, демонстрирующие более высокую смертность и серьезные реакции, имеющиеся в распоряжении Системы сообщений о побочных эффектах прививок? Почему нет? Имеется ли определяемый генетический маркер у тех, у кого случились конвульсии, чтобы отсеять подверженных конвульсиям в будущем? Вот темы для изучения независимыми учеными», — заявил Белкин.

31 Согласно последней статистике VAERS, в 1999 — 2002 гг. в США в возрастной группе от 0 до 6 лет после прививки от гепатита В было сообщено о 13363 побочных реакциях или осложнениях, среди которых в 1840 случаях потребовалась госпитализация, а 642 случая закончились смертью. В моем распоряжении имеется и такая статистика, сообщенная американским педиатром Эдвардом Язбаком: с 1990 до конца 2002 гг. в Систему сообщений о побочных эффектах прививок было заявлено о 9520 осложнениях на прививку от гепатита В (одной или в комбинации с другими вакцинами) у детей в возрасте до года, 627 из которых закончились смертью (в 401 случаях был поставлен «универсальный» для таких происшествий диагноз «синдром внезапной детской смерти», осложнения в еще 284 случаях были_ признаны угрожающими жизни; в 4227 случаях родители привозили детей в приемные отделения больниц и 1591 ребенок был госпитализирован. В совокупности до конца 2002 г., т.е. за 12 лет прививок, поступили сообщения о 38600 случаях осложнений после прививки вакциной против гепатита В (одной или в комбинации с другими вакцинами) во всех возрастных группах, 753 из них закончились смертью привитых; в 14476 случаях потребовалось посещение приемных отделений больниц, 3115 пациентов были госпитализированы; 914 пострадавших остались инвалидами, у 224 развилась желтуха. Особенно пагубной оказалась комбинация вакцин против гемофильной палочки и гепатита В, легко и без лишних вопросов дозволенная каучуковыми «прививочными экспертами» в 1996 г. (вакцина НВНЕРВ): за 5 лет (1997 — 2002 гг.) поступили сообщения о 2863 осложнениях, 123 из которых закончились смертью (Yazbak F. E. The Saga of Pediatric Hepatitis ВVaccination. From the Pink Sheets to the VAERS Reports. Рассылка новостейRedflagsdaily). Каждый раз, говоря о статистике Системы сообщений о побочных эффектах прививок, я не устаю напоминать, что речь идет максимум о 10% реального числа случаев осложнений на ту или иную прививку.

В тот же день, когда выступал Майкл Белкин, выступила и Мэрилин Киршнер, мать 16-летней Линдзи, ставшей стопроцентным инвалидом после полученной прививки против гепатита В. Совершенно здоровая до того девочка на следующей день после прививки упала в обморок. С того времени она страдает от тяжелейших головных болей и головокружений, конвульсий, болей в суставах, выпадения волос, приступов тошноты и рвоты. Со слов Мэрилин Киршнер, после того, как об этом несчастье рассказала корреспондент WPLG Кристи Крюгер (это был первый репортаж о последствиях прививки против гепатита В в США), ей стало известно об огромном количестве случаев такого рода.

На слушаниях свидетельствовала также специалист в молекулярной биологии проф. Бонни С. Дюнбар из Бэйлоровского медицинского колледжа (Хьюстон, штат Техас), лауреат премии имени Маргарет Питмен, учрежденной Национальным институтом здоровья за разработку новых вакцин. Ее брат стал тяжелым инвалидом, страдающим нейродегенератив-ным заболеванием, а одна из студенток начала стремительно терять зрение (вероятно, вследствие оптического неврита) после этой прививки. Дюнбар, занявшаяся проблемой прививки против гепатита В, заявила: «Сейчас я нахожусь в прямом контакте с сотнями тяжело больных людей (а также с врачами, имеющими сотни таких пациентов), у которых развились тяжелые неблагоприятные реакции в ответ на прививку против гепатита В. Я считаю, что крайне необходимо исследовать как ранние реакции, так и их дальнейшее прогрессирование в аутоиммунные болезни в надежде, что нам удастся найти более специфическое лечение и предотвратить отсроченные реакции у тех, кто уже пострадал от этой прививки».

В ответ на вопрос о целесообразности прививки против гепатита В для новорожденных Дюнбар ответила: «Я оспорила бы утверждения моих коллег, исследователей в клинических или фундаментальной областях, заявляющих, что мы, в общих чертах, понимаем иммунную систему младенцев. На моделях животных доказано, что иммунная система новорожденных очень отличается от иммунной системы взрослых и даже подростков. Фактически иммунную систему новорожденных животных очень легко потревожить так, чтобы убедиться, что во взрослой жизни ее функция будет нарушена. И наоборот, крайне низка вероятность того, что в США новорожденный имеет хоть сколько-нибудь значительный риск заражения гепатитом В в детском возрасте, поскольку это болезнь, передающаяся с кровью. Вряд ли новорожденные могут быть вовлечены во внутривенное использование препаратов или небезопасный секс. Вряд ли они могут пострадать от зараженной иглы, как медицинский работник. Единственный путь, которым они могут заразиться гепатитом, — через уже инфицированную мать. Для меня очень примечательно то, что в свете отсутствия научной и медицинской информа</

Пожаловаться
Подпишись на канал baby.ru в Яндекс.Дзен
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

 27
ВирОника
Ну это, как лотерея, только игроки вы-мамочки, а призы и проигрыши- будет жить ваш ребенок или нет после привики. В наше время можно привить всех, никто не заразиться из деток, лежа в морге или по счастливой случайности здоров и дома, тут уж кому как повезет… ни кто незнает как повернеться фортуна.
ОтветитьНравится 
Вероника
Маринаа Вы прививали?
ОтветитьНравится 
Марина

Конечно!

ОтветитьНравится 
РусланРимма
Марина

Осложнения возможны после любой прививки, исключений нет. Выбирать между прививка гепатит осложнения и риском цирроза печени нелегко, но я за прививки. Тяжело брать на себя ответственность за последствия вроде безобидного укола, но, как посмотришь, к чему может привезти отказ от вакцинации — из двух зол сразу выбираешь прививку.

ОтветитьНравится 
Марина

Если действительно доказано, что заразится можно только через мать, то негативная реакция на прививку от гепатита у новорожденных вполне оправдана.

ОтветитьНравится 
Янина
Маринаможет ли ребенок без прививки заболеть гепатитом в?
ОтветитьНравится 
РусланРимма
Маринавы считаете, что прививка от гепатита хуже, чем сам гепатит?
ОтветитьНравится 
РусланРимма
Маринапрививка от гепатита последствия может вызвать самые ужасные, но ведь гепатит — еще хуже…
ОтветитьНравится 
СтаршийМладший
Марина+100000.
ОтветитьНравится 
СтаршийМладший
Дaрина Ильнуриначто может быть хуже, чем летальный исход?)))) смешная Вы
ОтветитьНравится 
СтаршийМладший
Дaрина Ильнуринато, что Ваш ребёнок заболеет гепатитом B, питаясь нормально и живя в нормальных условиях 1 на 100 000 000 000. А последствия от прививок, и в частности прививки от гепатита очень частые. мой старший сын, например, от неё пострадал
ОтветитьНравится 
Виктория
спасибо огромное за статью со ссылками!
ОтветитьНравится 

Жить… не жить-какая то чушь! Сделали и не почувствовали. И всем советую! Вот когда ребёнок сходит в стоматологию или ещё куда… а потом спустя 5-6 лет пожалуется на боли в правом боку-привезут в больницу а там начальная стадия церроза — вот потом задумаетесь! Гепатит В и С поражают печень… сводя к минимуму возможность прожить долго и счастливо. Очень часто эти люди умирают от церроза или рака печени. Ранней диагностики не существует, а спустя пол года с даты заражения вирусом — болезнь принимает хроническую форму. А печень-молчаливый орган и даёт о себе знать уже спустя годы… когда может быть уже и поздно.

ОтветитьНравится 
Злата
Наталия Малахова

Что за бред вы несете (извиняюсь) — «Вот когда ребёнок сходит в стоматологию или ещё куда… а потом спустя 5-6 лет пожалуется на боли в правом боку-привезут в больницу а там начальная стадия церроза — вот потом задумаетесь! Гепатит В и С поражают печень… сводя к минимуму возможность прожить долго и счастливо. Очень часто эти люди умирают от церроза или рака печени.!!! „

Организм новорожденного ребенка еще не сформирован, а прививка от гипатита очень агресивная, опытные педиаторы сами говорят мамочкам, чтобы они отказывались от нее.

До 1года, вообще кроме БЦЖ лучше никакие привики не делать, это все придумали для процветания фамацефтических компаний!
У детей после этих прививок в некоторых случаях аутиз развивается!

ОтветитьНравится 

Вам любой профессионал скажет, что осложнения имеют быть (тяжелые) после прививок только у детей, у которых заболевания находились в сонном периоде. Т.е. их все равно что-то, да спровоцировало на пробуждение. Все остальные дети, которых миллионы, спокойно прививаются и не имеют никаких осложнений (имею ввиду не реакций, таких как температура и покраснение места укола, а именно осложнений). А что за врачи у вас, которые отговаривают от прививки гепатита С или Б — я не знаю… но я думаю вы бы об этом 100 раз ещё раз задумались, когда попали бы в стационар с непривитым ребенком! Почитайте сайты больных людей этими заболеваниями и как легко ими можно заразится… тогда ещё раз головой бы своей подумали-защитить ребенка вакциной или пустить всё на самотёк.

ОтветитьНравится 
Тимофей
Наталия Малахова

Наталия абсолютно права. Я тоже не понимаю что за врачи такие, которые из-за минимального риска осложнений отговаривают от вакцинации.

«До 1года, вообще кроме БЦЖ лучше никакие привики не делать, это все придумали для процветания фамацефтических компаний!», а День Святого Валентина и 8 марта — продавцы цветов?! Интересная логика.

А про аутизм (я ведь правильно поняла, что Вы его имели ввиду?) вообще бред. Аутизм — исключительно врожденное генетическое заболевание, связанное с очень сложными патологиями развития генома, и ни в коем случае не приобретенный в следствии какой-то прививки. Видимо, кто-то из родителей таким образом себя утешает, обвиняя прививки во всем подряд, но никак не себя, например. С учетом, что первая прививка делается в первые же сутки, а вторая через месяц, то легко можно любую болячку или врожденную (но в силу некоторых причин не замеченную) патологию списать на вакцинацию.

ОтветитьНравится 

А те, что становятся инвалидами от прививок… они ими становятся и после обычных простуд с осложнениями… к сожалению нарушенная ещё с зачатия закладка здоровья всё равно даст о себе знать рано или поздно и что именно это спровоцирует-никто не знает.

ОтветитьНравится 
Роман
Наталия Малаховасвязи с сообщениями о регистрации случаеврассеянного склероза у взрослых и аутизмау детей после прививки исследователи искали связь между рекомбинантной вакциной против вируса гепатита B и упомянутыми заболеваниями. Большинство таких исследований не нашли существенной связи с рассеянным склерозом и установили, что такая прививка, по-видимому, не увеличивает риск первого эпизода рассеянного склероза в детстве.[19] Однако в другом исследовании[20] отмечено значительное увеличение риска в пределах трёх лет после проведения прививки. С другой стороны, в этих исследованиях были найдены методологические ошибки.

Это в википедии. И от себя скажу, что вакцины бывают косячные. Разве не слышали случаи, что умирали детки от вакцин не по причине проблем со здоровьем. Недавнл вот абсолютнл здоровый 2летний мальчик от приаивки умер. Врачи сами написали от прививки. А вы знаете как слодно врачам что то доказать. Они даже истории болезней переписывает( я думаю это для вас не секрет)

ОтветитьНравится 
Роман
Хотя это дело каждого прививать или нет. Никто никому свое мнение не навязывает. Так информация. А врачи действительно говорят до 6 мес прививки не ставить. Кстати у ребенка иммунитет до 6 мес сохраняется от мамы. Ну это ьак для информации. Кто любит почитать))
ОтветитьНравится 
ГлебМаргаритаЛаврентий
ЕленаЯ сейчас получаю инфу что я правильно все сделала со своими детками. Старший не привит, но у него условия минимальны и постоянны, малая пока тоже не привив, хотя она максимальна здорова но наши врачи не настаивают. Но будем делать как зубы вылезут.
ОтветитьНравится 
Елена

Ответить: ольга, в статье не указан автор и нет окончания. Могли бы вы его опубликовать, если есть такая возможность? Статья и правда очень интересная! Скажите, где вы ее нашли???

ОтветитьНравится 
ГлебМаргаритаЛаврентий
ЕленаЭто уже давно было. И комп который хранил эту статью умер. К сожалению я автора не помню.
ОтветитьНравится 
подцепила эту заразу на маникюре. благо все не обернулось страшными последствиями. мой гепатолог говорила, что это сплошь и рядом, и носителей намного больше, чем вы можете себе представить. большинство людей и не подозревают, что носят гепатит. и это далеко не наркоманы, проститутки и педики. детки заболевшие в раннем возрасте редко доживают до 13-15 лет. так что думайте прежде, чем отказываться от прививок. наивно полагать, что именно ваши дети никогда не столкнутся с этой проблемой! а не дай Бог какая то травма или операция и переливание крови! а сколько случаев с этим связано ой ой ой! очень жаль, что мамы не имея ни мед образования, ни логики, начитавшись непроверенных источников, берут на себя ответственность за жизнь своих детей.

своему ребенку я буду делать и вакцину и иммуноглобулин геп.Б

ОтветитьНравится 
Лемурчик

Отказ писала, опаснее и чаще встречается Гепатит А, однако прививают именно Б. Мой папа был привит от Гепатита и болел им так что не верю, а вот то, что она тяжёлая для детей только появившихся на свет верю больше. Воообще я за прививки!!! Но основные: АКДС, Полио, БЦЖ, ККП. Материал интересный, спасибо!

ОтветитьНравится 
СынокМалыш

Абсолютно достоверно знаю как минимум два случая, когда новорождённые впадали в кому после прививки от гепатита. Сами врачи посоветовали не ставить её по крайней мере в роддоме. О судьбе малышей не знаю, возможно, умерли или стали овощами…

ОтветитьНравится 
СтаршийМладший
Natalyмой старший пострадал от этой прививки. вот только 3 случая! только в этой маленькой ветке. а мамы говорят: «не знаю, не слышала, не видела последствий, а вот умирающих от гепатита они видели!»
ОтветитьНравится 
СынокМалыш
OlyАга, прям куда ни ткни — сполошные умершие непривитые

Кстати, знакомые медики говорят, что ооооочень многие врачи не прививают детей от гепатита. Все знакомые нашего остеопата хирурги (вроде дело с кровью имеют!) не прививают своих детей и внуков и вообще считают эту вакцину бесполезной.

ОтветитьНравится 
Добавить комментарий
Другие статьи на эту тему
Актуальные посты
Похожие записи
на тему беременности

Узнавай и участвуй