Сколько раз в дискуссиях о воспитании мамочки, придерживающиеся разных точек зрения, обменивались ссылками на статьи с разных популярных ресурсов «Мамы.то» и «дети.се». Очень интересно наблюдать за такими дискуссиями, если мамочкам не изменит самообладание, и они продискутируют, оставаясь корректными и аргументируя свои доводы ссылками, достаточно долго, они обязательно выложат несколько диаметрально противоположных статей с одного и того же ресурса.
Как же так то? В одной статье утверждается, что детям полезно то, что в другой клеймится как злейший враг ребенка. Советы по воспитанию, детскому здоровью — все само себя опровергает, а уж психологические статьи и вовсе можно собрать в один текст и подождать, пока тезисы аннигилируют. И все на одном и том же ресурсе. Кому верить то?
А никому не верить. Как бывший автор таких статей скажу сразу — специалистов там нет. Хорошие специалисты, знающие свое дело, или работают по профилю и не нуждаются в том, чтобы писать за смешные гроши статьи для популярных ресурсов, или давно уже нашли себя на профильных ресурсах.
А кто тогда пишет? И почему они пишут о таких важных вещах, как воспитание детей, детское здоровье, психология?
Пишут, естественно, фрилансеры. По большей части это мамочки, такие же, как мы, мамочки, которые почему-либо не могут выйти на работу. У кого-то в декрете случился финансовый кризис, а ребенка оставить не с кем, кто-то потерял работу и выкручивается как может, кто-то подрабатывает, сидя с больным ребенком, которого ни с кем не оставишь, чтобы выйти на работу — ситуаций много.
Цена за статьи на биржах невелика, 5-20 рублей за 1000 знаков без пробелов. У опытного копирайтера несколько больше, 30-100 рублей, но опытным и востребованным копирайтером еще надо стать.
Простая арифметика, и мы понимаем, что копирайтеру надо писать несколько статей в день чтобы заработать хоть сколько-нибудь осмысленную сумму. Несколько статей по 2-2,5 тысячи знаков в день.
И к статьям этим предъявляются определенные требования. И важнейшие из требований — статья должна быть актуальна и обсуждаема.
А знаете, что это значит? Это значит, что статья должна вызывать желание обсуждать ее, спорить с автором, друг с другом. Если удастся спровоцировать небольшой холиварчик в обсуждении, тем лучше, тем охотнее заказчик снова купит статью у того же автора. Тем скорее автор сможет поднять планку по оплате.
Итак, на какие же животрепещущие темы будет писать мамочка, сидящая с ребенком? Ну естественно, на те, которые ей близки и понятны. Итак? Праааааавильно! Воспитание, детское здоровье, детская психология.
Статьи, как ни странно, не должны быть хорошими. Я как-то спросила своего редактора: «Почему вы публикуете эту безграмотную ересь и отказываетесь от хороших профессиональных статей?» И она мне ответила: «Потому что в хороших статьях все понятно, все разложено по полочкам и обосновано, там обсуждать нечего. А эти опусы вызывают желание поспорить, у них комментариев на порядок больше. А нам нужна посещаемость и обсуждаемость».
Поэтому статьи, на которые наши мамочки ссылаются, по большей части отражают или личное мнение самого автора — такой же мамочки, только копирайтера, или пересказывают некогда прочитанную автором статью, тоже написанную такой же мамочкой-копирайтером (заколдованный круг!)
Хотите настоящих советов от настоящих профессионалов, ищите профессиональные ресурсы, читайте признанных педагогов-психологов, не разменивайтесь на дешевенькие статеечки, написанные ради выживания.
Всегда вымораживало то, что многие ищут свой диагноз и лечение в нете..
Свой еще ладно, но ставить ребенку диагноз по статье «12 признаков гиперактивности у ребенка» и лечить согласно рекомендациям в этой же статье.
Самолечение у нас процветает ? А отмазы разные, начиная от «нет у нас врачей нормальных», заканчивая «этой мой ребёнок, я лучше знаю, что и как»
Вот таки да, и ведь не объяснишь человеку, чем рискует.
Вот после бирж с подобной писаниной выражение «читайте отзывы» вызывают у меня приступы смеха
«Написать про себя хорошо — 5 рублей», «*** конкурента — 25 рублей»
Тоже самое и про всяких детских психологов и т.д.
Пример хороший)
Вооот, здравомыслящий и осторожный человек! Я тоже очень осторожно отношусь к таким статьям, особенно если касаются они вопросов здоровья, а то ведь такого насоветуют, что волосы дыбом становятся. А ведь доверчивые мамочки это на своих детях применить могут.
Не всегда. Есть так называемые «технические» авторы — выдуманные имена, под которыми выкладываются купленные по дешевке статьи разных фрилансеров.
вот, первый сайт в яндексе по запросу «воспитание детей». первая попавшаяся статья:
http: //www.7gy.ru/rebenok/vospitanie/660-detskie-strahi.html
как вы узнаете, вызывает ли автор доверие?
вот второй сайт по этому же запросу, тоже первая попавшаяся статья:
http: //razvitie-krohi.ru/psihologiya-detey/detskaya-lozh.html
тут вообще не указано авторство. продолжим?) или всё-таки вы признаете, что ни ФИО автора, ни его регалии в интернете не дадут вам достаточно объективной информации?
скажите, а сколько вы зарабатываете сейчас?
Я ушла из копирайтинга в 2012 году, тогда зарабатывала на статьях 5-7 тысяч рублей в месяц.
хех, точно)
у меня образование журналиста и 5-летний опыт работы в копирайтинге, сейчас работаю на фрилансе редактором на нескольких сайтах, пишу статьи. общаюсь с людьми, которые занимаются предоставлением услуг, о которых я пишу. не сказала бы, что пишу от балды. и знаю, что есть немало ресурсов, где непрофессионалы пишут достаточно объективно. хотя, конечно же, бывают и вопиющие случаи — с этим постоянно сталкиваюсь.
но вы же сами понимаете, что специалисты в каком-либо деле далеко не всегда обладают способностью выражать свои мысли в письменной речи. тех, кто и профи в чём-то был бы, статьи бы умел писать — единицы. я как раз на этом сейчас свой сайт делаю по второй вышке.
Хорошие специалисты редко умеют писать обсуждаемые статьи. Нас же как в ВУЗах учат? Все разложи, все «хвосты» подбери, у тебя должна быть хорошая четко структурированная статья. Сколько раз Вы переписывали свой диплом? Я свой — четыре.
А хорошие качественные статьи нужны хорошим качественным профессиональным ресурсам. И это, к сожалению, не те ресурсы, на которых мамочки читают статьи о воспитании детей.
я не переписывала целиком диплом, у меня был прекрасный научник, с которым мы обсуждали всё по частям. два диплома с ним написала. до сих пор общаемся =)
У меня научная руководительница была крайне недовольна моей манерой«лить воду», заставляла убирать лишние разглагольствования из текста. Очень ей благодарна, она научила меня, когда надо, изъясняться лаконично.
А ресурсы по материнству, к сожалению, постепенно портятся. Доверяют люди некогда хорошему ресурсу, а на нем сменилось руководство и полностью сменился курс, с профессионализма на обсуждение, наблюдала такое как раз в 2013 году на весьма популярном портале.