Вопрос навеян после прочтения не одной статьи о том, что искусственная стимуляция родов, которую делают врачи в роддомах (преждевременное прокалывание пузыря, капельница с окситоцином и т.д.) более болезненно сказываются на самих родах. Если же женщина рожает без лишнего вмешательства, то и эпидуралки не потребуется, и последствий негативных меньше.
Цитата: "… действие синтетического окситоцина,который стимулирует схватки, делая их интенсивнее и болезненнее, что в свою очередь:
а) приводит к необходимости обезболивания;
б) блокирует выработку собственного окситоцина — гормона любви и привязанности к малышу;
в) нарушает весь ход естественных родов. Необходимость реальная в нем возможно и есть, когда вообще НЕТ схваток или потуг."
Причем, подобные мнения высказывают акушеры и врачи, работающие в родильных домах.
Поэтому хотелось бы узнать об опыте других, кто уже родил второго (последующего) ребенка и может поделиться своим мнением по этому вопросу.
Вторые роды начались с отхождения вод, раскрытие ШМ шло достаточно хорошо, но схватки были двойные: сначала одна сильная, потом чуть послабже вторая. Эпидуральная анестезия на меня не подействовала совсем. В общем, намучилась я до полного раскрытия, но пришлось делать ЭКС (сын застрял в тазу).
Если б мои первые роды были такими, как вторые, то вряд ли бы я решилась на второго ребенка.
Первые были со стимуляцией (прокалывали пузырь), схватки жуткие, а потуги даже не заметила. Окситоцин и эпидуралку не ставили. Вторые начались сами, схватки были не болезненные и раскрытие быстрое, но перед потугами пропали вообще… поэтому ставили окситоцин и после него были ЖУТКИЕ потуги, очень долгие и болезненные...
Во второй раз прокололи пузырь, когда уже раскрытие 7 см было или даже больше, и ношпу в капельницу.
определенно могу сказать, что окситоцин делает схватки более интенсивными и болезненными.
старшего рожала без всяких стимуляций, когда родила, подумала: если так рожать, то можно хоть 25 раз)))),
дочку потом рожала в тазовом — под капельницей с окситоцином — ну ооочень больно, сказала себе — все, больше рожать — ни-ког-да!!!
третьи роды прошли легко, без стимуляций, нас с сыном даже выписали на 2 день
четвертый раз меня опять стимулировали — опять капельница с окситоцином — от боли меня трясло, морозило, вся в холодном поту… но быстро, так что пережила))))
и последний раз я приехала в роддом, мне даже клизму не ставили — бегом-бегом и в родзал безо всяких окситоцинов — легко и быстро
ни разу пузырь мне не прокалывали, каждый раз у меня отходили воды и я ехала в роддом))) вот такой мой опыт)))))
и эпидуралка, думаю, тоже должна быть по показаниям, а не по желанию… боль в родах, какая бы сильная не была, уже через полчаса после родов забывается))))… так уж устроен наш организм, иначе бы женщины больше одного бы не рожали))))
у меня родственницу кесарили с эпидуралкой — сразу как достали ребенка, дали ей подержать, приложить е груди — всю операцию она была в сознании… честно говоря, мне бы было страшно))))
Ни разу не обезбаливали
В первые роды, схватки были сильнее чем во второй раз, но ротуги терпимей
Во второй раз схватки очень терпимые были, но зато потуги, я думала не разрожусь ни когда))
Но и вес второго был больше почти на киллограм)
Прокол пузыря во время родовой деятельности не считаю стимуляцией. Это просто облегчение естественного процесса. Больнее становиться потому что без вод матке проще сокращаться. В эпидуралке тоже нет ничего плохого, во первых нет неприятных воспоминаний о родах, во вторых перестаешь зажиматься от боли и раскрытие идет легче и быстрее. А капельницы гели и всякие водоросли без показаний это бред!
Но являются ли эти причины достаточно вескими для обычного в практике вмешательства? Прежде всего, совершенно непонятно, почему принятое в акушерской практике ускорение родов считается желательным. Ведь вскрытие околоплодного пузыря увеличивает опасность инфицирования как ребенка, так и матери, особенно если женщина вынуждена рожать в положении на спине, поскольку в этом случае амниотическая жидкость не может вытечь наружу под действием гравитации. Кроме того, прокалывание околоплодного пузыря не позволяет ему выполнить свою потенциальную функцию: его воды должны защищать пуповину и череп ребенка от давления во время второй стадии родов. Наконец, в тех случаях, когда прокалывание околоплодного пузыря, казалось бы, ускоряет роды, его разрыв, возможно, вскоре произошел бы самопроизвольно.
Необходимо вскрытие околоплодного пузыря только в двух случаях:
1) Если родовая деятельность останавливается полностью после того, как произошло полное раскрытие шейки матки. Такие случаи редки, и, зачастую, если проявить довольно терпения, роды обычно возобновляются без постороннего вмешательства.
2) Если плацента расположена низко, но не закрывает полностью цервикальное отверстие (пограничное положение плаценты). В этом случае, если спустить околоплодные воды, некоторым женщинам удается родить вагинально, не подвергаясь опасности кровотечения.
Нормальный самопроизвольный разрыв пузыря не предвещает никаких опасностей. Однако, в этом случае лучше воздерживаться от вагинальных исследований, чтобы уменьшить возможность инфекции.
не надо начинать вселенский спор. Я свое мнение написала как и все тут. Я же к вам не лезу и вы меня не трогайте, оставайтесь при своем.
Маме моей во второй раз окситоцин кололи, роды были быстрее, но больнее, чем в первый.
Конечно, если есть показания к стимуляции и ЭА — нужно делать. Просто зачастую врачи делают все это безо всяких оснований…
За последние 40 лет во всем мире, но особенно в СССР (а затем в России) увеличилось число инвалидов с диагнозом ДЦП. И если до 60-х годов прошлого века никто, кроме узких специалистов не знал, что означает ДЦП, то сейчас практически у любого человека есть родственники или знакомые, которых напрямую коснулась эта беда. Тем более все знакомы или знают по своим детям о других нарушениях развития центральной нервной системы.
В чем же причина такого ужасающего роста ДЦП?
Почему рождаются больные ДЦП дети у совершенно здоровых родителей, у женщин с нормальными размерами таза, проживающих в экологически благополучных районах, соблюдающих все врачебные рекомендации во время беременности?
Многие заболевания медицина успешно лечит и старается предотвратить: прививками, лекарствами, диетами, операциями, мерами гигиены. Почему нет чётких рекомендаций и мер по предотвращению ДЦП? Что затрудняет поиск мер профилактики, ранней диагностики и лечения в самом начале (в остром периоде) заболевания ребёнка?
В США ДЦП отмечается у 1–2 детей на 1000 новорожденных. Точной статистикой по России нет, но заболеваемость у нас на порядок выше — по разным данным от 6 до 13(!) на 1000 новорожденных.
Современные медики называют множество причин ДЦП. На первое место ставят некое поражение мозга в период внутриутробного развития плода, указывая сотни факторов, в т. ч. острые и хронические заболевания матери, вредные привычки родителей, психологический дискомфорт(!), инфекционные агенты и мн. др. Несостоятельность такого подхода медиков очевидна, учитывая возможности современной науки и современных методов исследования.
Создатель термина ДЦП, одно из светил медицины XIX века Литтл, считал главной причиной ДЦП РОДОВУЮ ТРАВМУ И ГИПОКСИЮ (кислородную недостаточность) В РОДАХ, которые являются причиной повреждений головного мозга рождающегося ребёнка.
Таким образом, увеличение количества больных ДЦП за последнее время указывает на то, что увеличилось количество родовых травм и гипоксий в родах.Что же произошло около 40 лет назад? Это напрямую связано только с одним – наступлением эры РОДОСТИМУЛЯЦИЙ. (Согласно опросу, проведённому врачами и психологами организации “Содействие защите прав инвалидов с последствиями ДЦП”, в более 700 семьях с инвалидами с ДЦП у 90% матерей искусственно вызывали и/или ускоряли роды. Остальные 10% затруднились вспомнить подробности течения своих родов).
Родостимулирующие средства стали применять за рубежом с начала 50-х годов, а в России с начала 60-х годов.
Именно с этого времени и отмечается резкий рост количества детей с ДЦП. Если в 1964 г., больных ДЦП в нашей стране было в среднем 0,64 на 1000 детского населения, то уже в 1989 — 8,9 на 1000 детского населения (данные проф. К.А. Семеновой).
Мой пример тому подтверждения...
В общем вторые роды начинались совершенно безболезненно. Я поняла тчто рожаю, схватки и все такое. безболезненно абсолютно. Интервал подруга заставила высчитать. Оказалось 3-5-минут. Приехала в РД с открытием 10см!!! К слову с сыном я приехала с таким почти раскрытием… и таким же интервалом… И я подыхала уже тогда… А тут… Все думала- И все?? Круто!!! Прокололи пузырь, но и тут все было отлично. ПОтом после оформления повели в предродовую и дали окситоцин… Ну тут собственно рассказывать нечекго. Ацки больно и кошмарно. Длилось все минут 40… Но я запомнила это навечно. Родила за 3 минутки в родзале безболезненно совсем. Зачем меня мучали лежа в ужасной кровати под КТГ… Жесткой безумно в предродовой понятия не имею. В кресле мне было лучше… Никто до сих пор не понимает- зачем мне кололи окситоцин.
капец… это глупость какая то колоть окситоцин при полном раскрытии! У вас потуги были?
в вашем случае врачи идиоты. Выс бы просто в родзал и все.
Все под тебя подстраивается трансфоормируется, спинка, изголовье, поручни (О, вспомнила), подлокотники, подставки для ног. Есть куда упереться, ничего под тобой ходуном не ходит и не треЩит по швам… Прям как обволакивает тебя мягко, ортопедично в высшей степени, но удобно со всех сторон. Оно и широкое достаточно. Потом малышку рядом положили и я 2 часа с ней провела как 15 минут. Ничего не отлежала! А ведь я даже не перевернулась ниразу. Просто легла на бок. Так и смотрели мы с малышкой друг на друга такими сУрьезными гразищами)). Я даже вставать не хотела… В палате конечно кровать снова была ужасно жесткой(((
первые роды были со стимуляций( прокалывание, окситоцин), вторые без стимуляции и более болезненные.
Первые роды по всем правилам — окситоцин, эпидуралка, эпизио… еле родила блин)) Вторые и третьи быстро, легко и без вмешательств=)
вторые роды с прокола пузыря без боли, потом поставили окси, боли были сильные пол чала и родила в общей сложности за 2ч 50мин
А понять несложно — им не хочется слишком долго принимать 1 роды. Поэтому и ускоряют. Помнится мне в первые роды акушерка напару с другой сидели рядышком около меня и вслух говорили «Да, когда же она родит уже, время 15 ч., а она все никак не может». И меня захлестнуло такое несказанное чувство вины, мол, задерживаю их (при этом рожала я в тот день одна, больше никого не было в родильном блоке).