Честно говоря, я даже не задумывалась, что у ЭКО, как у любой хорошей вещи есть и свои оборотные стороны, пока у моей знакомой две попытки выносить Экошку не закончились плачевно....((
И как оказалось, риск невынашивания ребенка, зачатого при помощи ЭКО в четыре раза выше, чем при зачатии естественным путем.
«Ученые из Дании в ходе ряда исследований обнаружили, что при беременности единственным плодом, зачатым с помощью экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), риск невынашивания увеличивается вчетверо по сравнению с естественным зачатием.
Исследователи из Университетской больницы Орхуса проанализировали данные 20 166 женщин, которые принимали участие в когортном исследовании с 1989 по 2006 год. Все они были беременны впервые, причем учитывались только беременности одним плодом.
Из этого числа в 16 525 случаях, что составило 82%, зачатие наступило естественным путем в течение первого года половой жизни без контрацепции. В 2 020 случаев (10%) для наступления беременности потребовалось больше года, в 879 (4%) – женщины проходили лечение от бесплодия, не включающее ЭКО, и 742 плода (4%) были зачаты в результате ЭКО.
Оказалось, что риск невынашивания беременности в перечисленных группах составил соответственно 3,7, 5,4, 2,3 и 16,2 на 1000. После введения поправок на такие значимые факторы как возраст матери, индекс массы тела, уровень образования, а также потребление табака, алкоголя и кофеина, оказалось, что у прошедших ЭКО рождение мертвого плода происходит вчетверо чаще, чем у остальных.
По свидетельству Кирстен Визборг, возглавлявшей исследование, причиной такой зависимости могла стать изначальная предрасположенность к невынашиванию у пар, нуждающихся в ЭКО. Однако тот факт, что после введения поправок риски в остальных группах различались незначительно, может указывать на то, что причиной повышенной частоты мертворождений является либо сама технология ЭКО, либо не выявленные пока факторы.»
