ВходБыстрый вход:
Попробуйте позже
Неправильный логин
Неправильный пароль
Забыли данные?
Восстановление
логина и пароля
неправильный e-mail
Введите e-mail, указанный Вами
при регистрации
Восстановление
логина и пароля
Спасибо!
На Ваш e-mail выслана информация.
 Прямой эфир 
На сайтеНа сайтеУ подругУ подругМой городМой город
ВсеОпросыВидео
Журнал

Прививки – за и против

Прививки существуют уже более ста пятидесяти лет. И все это время вокруг них не утихают споры: нужны ли они или нет. Можно сказать так – при помощи прививок человечеству удалось избавиться от тяжелейших заболеваний, которые ежегодно уносили сотни тысяч жизней, и поэтому прививки, безусловно, полезны и нужны. Но в то же время прививки сами могут спровоцировать развитие болезни. Итак, прививки за и против – что перевесит?
У меня двое детей и поэтому с прививками я сталкиваюсь постоянно. На мой взгляд, в пользу проведения прививок можно сказать то, что они помогают избежать болезни или смягчить ее клиническую картину. Есть ряд болезней, от которых прививку поставить стоит обязательно: коклюш, гепатит В, скарлатина, дифтерит, полиомиелит. Здесь последствия болезни однозначно более страшны, чем последствия прививки. Гепатит В может привести к перерождению тканей печени, развитию цирроза и смерти; полиомиелит даже при условии выздоровления – к атрофии мышечной и соединительной ткани конечностей и пожизненной инвалидности; дифтерит – к отеку гортани и смерти от асфиксии, равно как и коклюш и скарлатина. 

Так нужно ли защищать ребенка с помощью прививки, за и против которых многие сегодня спорят?
Против прививок как таковых выступают представители некоторых религий, утверждающих, что недопустимо вмешиваться в промысел божий. Есть и более здравые точки зрения. Так, ряд ученых считает, что за последние десятилетия иммунитет человечества значительно ослаб – дети сейчас обладают гораздо более слабым иммунитетом, чем дети сорок – пятьдесят лет назад. Поэтому-то на введение живой вакцины во время прививки у некоторых детей возникает сильный иммунный ответ, и развиваются осложнения. Причем процент таких детей растет. Самым грозным осложнением являются поражения костно-мышечной ткани и развитие миелитов. Очень редко развивается шок – но такая реакция на прививку бывает одна на сотни тысяч.

Прежде чем поставить вопрос: прививки за и против – надо хорошенько все взвесить и сделать свой собственный выбор. Есть еще одна точка зрения – введение чужеродных микроорганизмов приводит к тому, что организм человека постепенно засоряется и его здоровье ухудшается, а иммунитет слабеет. Это мнение не может быть ни подтверждено, ни опровергнуто ввиду того, что специальных исследований в этой области не проводилось. Вообще теория шлаков и их влияния на здоровье и продолжительность жизни официальной медициной не признана.
Чтобы свести осложнения после прививок к минимуму, следует делать их только здоровому ребенку в определенном возрасте. Если иммунитет ребенка ослаблен, лучше постановку прививки перенести или же пока вообще от нее отказаться. 

Конечно каждый сам для себя и своего ребенка решит вопрос: прививки – за и против. Но все же мое мнение таково – лучше сделать обязательные прививки, которые уже апробированы в течение нескольких десятилетий и последствия которых хорошо изучены. А вот к новым прививкам лучше присмотреться внимательнее – данных о побочных действиях их еще очень мало.

 

Комментарии (57)
ЮлькаЯ всегда где-то рядом.... Россия Новосибирск
Вот если б все  родители это понимали
# 11:15 | 05 Дек 09
Ⓣⓐⓣⓤⓢⓗⓚⓐя самая счастливая.... мамааа!!!! Россия Москва
я только против прививок от Гриппа… с этой прививкой все равно заболеваешь, но только намного хуже переносишь процесс выздоровления…
# 00:00 | 06 Дек 09
Софьяураа! Россия Оренбург
Даша, спасибо за статью. Только отбивайте абзацы в тексте. Трудно читать такой сплошной текст.
# 13:36 | 20 Май 10
Ольга Россия Москва
Спасибо за статью, в общем, согласна с автором.
# 13:46 | 20 Май 10
♥♥♥anюtka♥♥♥ Казахстан Алматы (Алма-Ата)

да, я с Вами полностью согласна. Прививки надо ставить обязательно! Но я ваще в растерянности. У нас гидроцефалия и медотвод от АКДС  до 4 мес. Вот нам уже 4 мес, отправили на повторное УЗИ… вот ненаю, что будет..

Невролог грит, что у нас все нормально, мы развиваемся хорошо, но  ребенок беспокойный, у нее еще дисбактериоз, мож из-за этого постоянно плачем. Седня сдали повторный анализ на дисбак после лечения...

Вот я думаю, а если нам невролог разрешит поставить, а у нас дисбак, ставить или нет? наши врачи грят, что можно… И еще я все-таки склоняюсь к Инфанриксу, нежели к АКДС. Грят, она легче переносится. Но, к тому же, грят, что иммунет с такой прививкой не борится и поэтому, как бы ставить ее нет смысла… Посоветуйте как быть… Заранее спасибо

# 15:39 | 20 Май 10
Марина Россия Орел

Даша, спасибо за статью. Не знаю  взята она откуда-то или это ваши мысли. Умно.

Я об этом даже и не задумывалась, в подсознании сидело, что прививки нужны, самые необходимые, и что их нужно делать аккуратно, смотря по состоянию здоровья бэбика, по врачу и т.д.

НО меня эта тема задела буквально на днях на одном из форумов нашла статейку, не поленитесь, почитайте, плиз. У меня волосы на голове встали дыбом… Я редко что-либо кому пишу, только по делу( времени мало), но здесь не сдержалась, спросила откуда и что за бред вообще!!! вы бы видели, как меня закидывал тухлыми яйцами двадцатилетние девочки( никого не хочу обидеть), знатоки в этом вопросе… причем, лично оскорбляя..

Нет, конечно, все имеют право на свое мнение, и я это ценю.Но позвольте, господа, как же культура воспитания!!! Нет, я чего-то не догоняю, наверное.

Вывод, больше ни на какие форумы читать не хожу. Люблю Вас нормальные, адекватные и самые лучшие мамочки

Итак, статья:


Как говорится:«Сколько людей, столько мнений!» Стоит ли в наше время прививать малышей? В этом вопросе многие мамочки не знают что делать. Но прежде чем что-либо решить, нужно обдумать это 100 раз, т.к. ребенок не подопытный кролик! В наше время нельзя рассуждать, а вдруг пронесет! Если вдруг ребенку вашей знакомой повезло, и он нормально перенес прививку, то это еще не означает, что и вашему малышу будет нормально. Ведь почему врачи заверяют делать прививки? Это их работа и обязанность перед ВОЗ. Возьмем к примеру прививку от туберкулеза, всех уверяют, сделал, ничего не бойся, но при этом люди заболевают им. Даже не младенцы, а те, кто всю жизнь прививался, так же начиная с роддома! В школах ежегодное манту. И весь результат на лицо. Все это г...! Сейчас не то время, когда все было хорошо.

Подставляя младенца под прививочный шприц, родители встают в один ряд с преступниками. Именно через прививку- от полиомиелита она или от туберкулеза-«врачи » проникают в мозг ребенка, делая в нем то, что вздумается. Чтобы повредить, например, мыслительную функцию ребенка, надо вспрыскивать ему в кровь вакцины в возрасте от 4 до 10 месяцев, когда закладывается способность мыслить и говорить. Ну, а простой «укол от свинки » может обернуться для малыша воспалением мошонки,«привив » ему бездетность. Вакцинированный от свинки ребенок рискует получить еще и повреждения мозга, проболев в ответ на ненужную ему прививку менингитом.

Медики умалчивают о случаях полного паралича, случающегося после введения вакцины от гепатита В. Статистика послепрививочных последствий держится в строжайшем секрете. Родители должны знать, что практически после всех прививок мозг ребенка повреждается. Расстраиваются его функции, что не является секретом для специалистов. Это самое малое, что может получить в смысле последствий привитый ребенок. Более серьезное следствие- паралич черепного нерва. Возможны иные повреждения мозга.

Спустя 40 лет после начала рпививочного эксперимента, а он проводится в масштабе всего мира, тайное в связи с прививками стало явным…

Сегодня доказано, что прививки против гепатита В несут многочисленные побочные реакции- поражение центральной и периферической нервной системы, желудочно- кишечного тракта, печени и желчевыводящей системы, костно- мышечной системы, кожи и слизистых оболочек. В США и других странах зафиксированы многочисленные случаи смерти новорожденных младенцев.

Вакцина против гепатита В является рекомбинантной генно- инженерной вакциной, содержащей ряд ядовитых веществ: соли ртути, гидроокись алюминия, полисорбент и др. Что еще упрятали генные инженеры в эту вакцину, кроме вируса гепатита В? Хорошо известно, что можно подселить туда ген другого вируса или ген любого онкологического заболевания. Поставщиками этих вакцин являются фармацевтические фирмы иностранных государств и различные частные фонды, добросовестность которых вызывает большое сомнение.

В составе детских вакцин начали использовать тимеросал- ртутное соединение, используемое в качестве консерванта. Это соединение приводит к заболеванию аутизма, которого не существовало вообще всего 60 лет назад! Было доказано, что тимеросал не прошел нужных испытаний, когда начиналось его использованиие в детских вакцинах!

Проверьте вакцины, которыми колют ваших детей,- вы увидите, что тимеросал сейчас везде! Даже вакцины от гриппа без тимеросала просто не существует.

Итак, дорогие мамочки, будьте бдительны! Не травите детей ртутью. Здоровья Вам и вашим малышам!!!


Что вы думаете по этому поводу???



# 18:49 | 20 Май 10
Алина Россия Санкт-Петербург
14 неделя
я столкнулась с опытом моих знакомых: двое мальчишек, абсолютно здоровые были, одному сейчас 8 лет, второмы год- после прививки от дифтерии, коклюша и полиеомелита у первого практически полносттью была обездвижена вся нижняя часть тела, т.е. ножки, долго лечили массажи, процедуры, сейчас в принципе все восстановилось, лечили года три, второму мальчику почти 2 года, та же история пока ходит очень плохо и хотя прогнозы радуюют, да нас всех, кто знал эту семью было уроком. Главное врачи разводят руками, мол, ничего, все восстановится… Помню из курса генетики целую лекцию преподаватель посвятил прививкам с подробным описанием как внедряется чужеродная ДНК в человеческую и что грозит. Но я понимаю, тут все сторонники прививок… А то что вопрос этот не исследован, – ЧУШЬ, лекции об этом читают и материал не с потолка берут. Просто автор статьи выдал ту точку зрения к которой ближе, а о многих аспектах умолчал, думаю, это не Даша автор, если что, то простите, я никого не хочу обидеть
# 20:14 | 20 Май 10
Маришка Украина Николаев
Мы тоже планируем отказываться от всех прививок и пускай меня закидают яйцами, но мы так решили и думаю это правильно.
# 21:40 | 20 Май 10
Марина Россия Орел
Девочки, а как тогда малышей от болезней беречь?
# 22:59 | 20 Май 10
Веснаура... я снова здесь!!! Россия Екатеринбург
все эти болезн лечатся… не факт что ваш именно ребенок чем то из прививочных болезней заболеет. у меня мама была не привита в детстве. а переболела и коклюшем и свинкой и еще многг чем…  и это с бронхиальной астмой. а после прививок в наше времядействительно дети очень слабые. но я никого не агитирую. просто свое мнение высказала
# 17:16 | 19 Мар 11
MamaLiza Россия Калининград (Кенигсберг)
Да, целиком и полностью адекватное мнение. К тому же приятно осознавать что кто-то думает так же, как я. Спасибо за разумность и позитив. 
# 23:15 | 20 Май 10
Новый комментарий
Обратная связь
Ваш e-mail
Описание проблемы
Обратная связь

Спасибо, Ваше сообщение
будет рассмотрено.

Эта функция доступна только
зарегистрированным пользователям
Зарегистрироваться
Вход для зарегистрированных пользователей:
Попробуйте позже
Неправильный логин
Неправильный пароль
Вход
    Забыли пароль?
ВКонтактеMAIL.RUFacebook
Востановление логина/пароля
Востановление логина/пароля

Обработка данных…