ВходБыстрый вход:
Попробуйте позже
Неправильный логин
Неправильный пароль
Забыли данные?
Восстановление
логина и пароля
неправильный e-mail
Введите e-mail, указанный Вами
при регистрации
Восстановление
логина и пароля
Спасибо!
На Ваш e-mail выслана информация.
 Прямой эфир 
На сайтеНа сайтеУ подругУ подругМой городМой город
ВсеОпросыВидео
Журнал

Прививки – за и против

Прививки существуют уже более ста пятидесяти лет. И все это время вокруг них не утихают споры: нужны ли они или нет. Можно сказать так – при помощи прививок человечеству удалось избавиться от тяжелейших заболеваний, которые ежегодно уносили сотни тысяч жизней, и поэтому прививки, безусловно, полезны и нужны. Но в то же время прививки сами могут спровоцировать развитие болезни. Итак, прививки за и против – что перевесит?
У меня двое детей и поэтому с прививками я сталкиваюсь постоянно. На мой взгляд, в пользу проведения прививок можно сказать то, что они помогают избежать болезни или смягчить ее клиническую картину. Есть ряд болезней, от которых прививку поставить стоит обязательно: коклюш, гепатит В, скарлатина, дифтерит, полиомиелит. Здесь последствия болезни однозначно более страшны, чем последствия прививки. Гепатит В может привести к перерождению тканей печени, развитию цирроза и смерти; полиомиелит даже при условии выздоровления – к атрофии мышечной и соединительной ткани конечностей и пожизненной инвалидности; дифтерит – к отеку гортани и смерти от асфиксии, равно как и коклюш и скарлатина. 

Так нужно ли защищать ребенка с помощью прививки, за и против которых многие сегодня спорят?
Против прививок как таковых выступают представители некоторых религий, утверждающих, что недопустимо вмешиваться в промысел божий. Есть и более здравые точки зрения. Так, ряд ученых считает, что за последние десятилетия иммунитет человечества значительно ослаб – дети сейчас обладают гораздо более слабым иммунитетом, чем дети сорок – пятьдесят лет назад. Поэтому-то на введение живой вакцины во время прививки у некоторых детей возникает сильный иммунный ответ, и развиваются осложнения. Причем процент таких детей растет. Самым грозным осложнением являются поражения костно-мышечной ткани и развитие миелитов. Очень редко развивается шок – но такая реакция на прививку бывает одна на сотни тысяч.

Прежде чем поставить вопрос: прививки за и против – надо хорошенько все взвесить и сделать свой собственный выбор. Есть еще одна точка зрения – введение чужеродных микроорганизмов приводит к тому, что организм человека постепенно засоряется и его здоровье ухудшается, а иммунитет слабеет. Это мнение не может быть ни подтверждено, ни опровергнуто ввиду того, что специальных исследований в этой области не проводилось. Вообще теория шлаков и их влияния на здоровье и продолжительность жизни официальной медициной не признана.
Чтобы свести осложнения после прививок к минимуму, следует делать их только здоровому ребенку в определенном возрасте. Если иммунитет ребенка ослаблен, лучше постановку прививки перенести или же пока вообще от нее отказаться. 

Конечно каждый сам для себя и своего ребенка решит вопрос: прививки – за и против. Но все же мое мнение таково – лучше сделать обязательные прививки, которые уже апробированы в течение нескольких десятилетий и последствия которых хорошо изучены. А вот к новым прививкам лучше присмотреться внимательнее – данных о побочных действиях их еще очень мало.

 

Комментарии (59)
ЮлькаЯ всегда где-то рядом.... Россия Новосибирск
Вот если б все  родители это понимали
# 11:15 | 05 Дек 09
Ⓣⓐⓣⓤⓢⓗⓚⓐvk.com/tttatttu Россия Москва
я только против прививок от Гриппа… с этой прививкой все равно заболеваешь, но только намного хуже переносишь процесс выздоровления…
# 00:00 | 06 Дек 09
Софьяураа! Россия Оренбург
Даша, спасибо за статью. Только отбивайте абзацы в тексте. Трудно читать такой сплошной текст.
# 13:36 | 20 Май 10
Ольга Россия Москва
Спасибо за статью, в общем, согласна с автором.
# 13:46 | 20 Май 10
♥♥♥anюtka♥♥♥ Казахстан Алматы (Алма-Ата)

да, я с Вами полностью согласна. Прививки надо ставить обязательно! Но я ваще в растерянности. У нас гидроцефалия и медотвод от АКДС  до 4 мес. Вот нам уже 4 мес, отправили на повторное УЗИ… вот ненаю, что будет..

Невролог грит, что у нас все нормально, мы развиваемся хорошо, но  ребенок беспокойный, у нее еще дисбактериоз, мож из-за этого постоянно плачем. Седня сдали повторный анализ на дисбак после лечения...

Вот я думаю, а если нам невролог разрешит поставить, а у нас дисбак, ставить или нет? наши врачи грят, что можно… И еще я все-таки склоняюсь к Инфанриксу, нежели к АКДС. Грят, она легче переносится. Но, к тому же, грят, что иммунет с такой прививкой не борится и поэтому, как бы ставить ее нет смысла… Посоветуйте как быть… Заранее спасибо

# 15:39 | 20 Май 10
Марина Россия Орел

Даша, спасибо за статью. Не знаю  взята она откуда-то или это ваши мысли. Умно.

Я об этом даже и не задумывалась, в подсознании сидело, что прививки нужны, самые необходимые, и что их нужно делать аккуратно, смотря по состоянию здоровья бэбика, по врачу и т.д.

НО меня эта тема задела буквально на днях на одном из форумов нашла статейку, не поленитесь, почитайте, плиз. У меня волосы на голове встали дыбом… Я редко что-либо кому пишу, только по делу( времени мало), но здесь не сдержалась, спросила откуда и что за бред вообще!!! вы бы видели, как меня закидывал тухлыми яйцами двадцатилетние девочки( никого не хочу обидеть), знатоки в этом вопросе… причем, лично оскорбляя..

Нет, конечно, все имеют право на свое мнение, и я это ценю.Но позвольте, господа, как же культура воспитания!!! Нет, я чего-то не догоняю, наверное.

Вывод, больше ни на какие форумы читать не хожу. Люблю Вас нормальные, адекватные и самые лучшие мамочки

Итак, статья:


Как говорится:«Сколько людей, столько мнений!» Стоит ли в наше время прививать малышей? В этом вопросе многие мамочки не знают что делать. Но прежде чем что-либо решить, нужно обдумать это 100 раз, т.к. ребенок не подопытный кролик! В наше время нельзя рассуждать, а вдруг пронесет! Если вдруг ребенку вашей знакомой повезло, и он нормально перенес прививку, то это еще не означает, что и вашему малышу будет нормально. Ведь почему врачи заверяют делать прививки? Это их работа и обязанность перед ВОЗ. Возьмем к примеру прививку от туберкулеза, всех уверяют, сделал, ничего не бойся, но при этом люди заболевают им. Даже не младенцы, а те, кто всю жизнь прививался, так же начиная с роддома! В школах ежегодное манту. И весь результат на лицо. Все это г...! Сейчас не то время, когда все было хорошо.

Подставляя младенца под прививочный шприц, родители встают в один ряд с преступниками. Именно через прививку- от полиомиелита она или от туберкулеза-«врачи » проникают в мозг ребенка, делая в нем то, что вздумается. Чтобы повредить, например, мыслительную функцию ребенка, надо вспрыскивать ему в кровь вакцины в возрасте от 4 до 10 месяцев, когда закладывается способность мыслить и говорить. Ну, а простой «укол от свинки » может обернуться для малыша воспалением мошонки,«привив » ему бездетность. Вакцинированный от свинки ребенок рискует получить еще и повреждения мозга, проболев в ответ на ненужную ему прививку менингитом.

Медики умалчивают о случаях полного паралича, случающегося после введения вакцины от гепатита В. Статистика послепрививочных последствий держится в строжайшем секрете. Родители должны знать, что практически после всех прививок мозг ребенка повреждается. Расстраиваются его функции, что не является секретом для специалистов. Это самое малое, что может получить в смысле последствий привитый ребенок. Более серьезное следствие- паралич черепного нерва. Возможны иные повреждения мозга.

Спустя 40 лет после начала рпививочного эксперимента, а он проводится в масштабе всего мира, тайное в связи с прививками стало явным…

Сегодня доказано, что прививки против гепатита В несут многочисленные побочные реакции- поражение центральной и периферической нервной системы, желудочно- кишечного тракта, печени и желчевыводящей системы, костно- мышечной системы, кожи и слизистых оболочек. В США и других странах зафиксированы многочисленные случаи смерти новорожденных младенцев.

Вакцина против гепатита В является рекомбинантной генно- инженерной вакциной, содержащей ряд ядовитых веществ: соли ртути, гидроокись алюминия, полисорбент и др. Что еще упрятали генные инженеры в эту вакцину, кроме вируса гепатита В? Хорошо известно, что можно подселить туда ген другого вируса или ген любого онкологического заболевания. Поставщиками этих вакцин являются фармацевтические фирмы иностранных государств и различные частные фонды, добросовестность которых вызывает большое сомнение.

В составе детских вакцин начали использовать тимеросал- ртутное соединение, используемое в качестве консерванта. Это соединение приводит к заболеванию аутизма, которого не существовало вообще всего 60 лет назад! Было доказано, что тимеросал не прошел нужных испытаний, когда начиналось его использованиие в детских вакцинах!

Проверьте вакцины, которыми колют ваших детей,- вы увидите, что тимеросал сейчас везде! Даже вакцины от гриппа без тимеросала просто не существует.

Итак, дорогие мамочки, будьте бдительны! Не травите детей ртутью. Здоровья Вам и вашим малышам!!!


Что вы думаете по этому поводу???



# 18:49 | 20 Май 10
Алина Россия Санкт-Петербург
28 неделя
я столкнулась с опытом моих знакомых: двое мальчишек, абсолютно здоровые были, одному сейчас 8 лет, второмы год- после прививки от дифтерии, коклюша и полиеомелита у первого практически полносттью была обездвижена вся нижняя часть тела, т.е. ножки, долго лечили массажи, процедуры, сейчас в принципе все восстановилось, лечили года три, второму мальчику почти 2 года, та же история пока ходит очень плохо и хотя прогнозы радуюют, да нас всех, кто знал эту семью было уроком. Главное врачи разводят руками, мол, ничего, все восстановится… Помню из курса генетики целую лекцию преподаватель посвятил прививкам с подробным описанием как внедряется чужеродная ДНК в человеческую и что грозит. Но я понимаю, тут все сторонники прививок… А то что вопрос этот не исследован, – ЧУШЬ, лекции об этом читают и материал не с потолка берут. Просто автор статьи выдал ту точку зрения к которой ближе, а о многих аспектах умолчал, думаю, это не Даша автор, если что, то простите, я никого не хочу обидеть
# 20:14 | 20 Май 10
катя Россия Иркутск
полностью с вами согласна. про побочные эффекты от прививок всегда умалчивают, которыми может являться так же и смерть
# 16:46 | 12 Мар 12
Маришка Украина Николаев
Мы тоже планируем отказываться от всех прививок и пускай меня закидают яйцами, но мы так решили и думаю это правильно.
# 21:40 | 20 Май 10
Марина Россия Орел
Девочки, а как тогда малышей от болезней беречь?
# 22:59 | 20 Май 10
Веснаура... я снова здесь!!! Россия Екатеринбург
все эти болезн лечатся… не факт что ваш именно ребенок чем то из прививочных болезней заболеет. у меня мама была не привита в детстве. а переболела и коклюшем и свинкой и еще многг чем…  и это с бронхиальной астмой. а после прививок в наше времядействительно дети очень слабые. но я никого не агитирую. просто свое мнение высказала
# 17:16 | 19 Мар 11
катя Россия Иркутск
просто закалять малышей то есть делать их иммунитет сильным и молиться
# 16:47 | 12 Мар 12
MamaLiza Россия Калининград (Кенигсберг)
Да, целиком и полностью адекватное мнение. К тому же приятно осознавать что кто-то думает так же, как я. Спасибо за разумность и позитив. 
# 23:15 | 20 Май 10
Новый комментарий
Обратная связь
E-mail, использованный при регистрации:
Тип проблемы   
Описание проблемы
Обратная связь


Спасибо, Ваше сообщение
будет рассмотрено.

Эта функция доступна только
зарегистрированным пользователям
Зарегистрироваться
Вход на сайт
Попробуйте позже
Неправильный логин
Неправильный пароль
Забыли пароль?
Востановление логина/пароля
Востановление логина/пароля